2014年5月6日星期二

香港獨立媒體: 建制環團為政府開路 打造民意支持「三堆一爐」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
建制環團為政府開路 打造民意支持「三堆一爐」
May 6th 2014, 14:38, by 黃俊邦

(獨媒特約報導)政府決心擴建三個堆填區及興建焚化爐,更在建制議員支持下將四個不同計劃綁在一起提交立法會工務小組,范國威議員更爆出工務小組主席盧偉國以 Whatsapp 「吹雞」,要建制派都出席支持。4月16日的工務小組會議,「三堆一爐」月因陳偉業及范國威議員臨時提出修訂動議而暫時未能通過,本月7日再議。政府一直表示民意支持「三堆一爐」,然而民意何來?獨媒跟進調查,發現最近一次發佈的支持民調,由一個「環保團體」世界綠色組織提出,調查方法問題多多,似是為政府鳴鑼開道。

世界綠色組織的行政總裁為余遠騁,曾申請環境局副局長一職。世界綠色組嬂與香港綠黨關係密切,該黨曾參選2011年區議會選舉,挑戰在葵芳連任多年的街工立法會議員梁耀忠。該組織在3月26日,即立法會環境事務委員會召開會議前2日,發佈一個就「三堆一爐」的調查,指出只有少數市民知道堆填區最快在2015年「開始爆滿」,調查顯示53.2%市民支持擴建堆填區,69%市民支持輿建焚化爐。該新聞發佈獲《文匯報》及建制網媒「港人港地」引述報導,指民意支持「三堆一爐」。該組織亦去信立法會兼在《蘋果日報》刊登大篇幅廣告,支持「三堆一爐」。惟一明確質疑該調查可信性的《蘋果日報》報導,該問卷完成半年後才發表極有問題,直指世界綠色組織為建制環團

獨媒向世界綠色組織索取他們「問題」委託香港城市大學管理科學系統計諮詢中心,於2013年9月12日至9月20日以電話隨機抽樣方式進行的原份問卷,進一步發現該問卷涉及的內容,並不限於「三堆一爐」,而是有關「廢物政策」,問題數目長達17條,連同開首及結尾個人資料收集的問題更長達26條,受訪者在末段或因不耐煩而「HEA」答。主問卷部份亦分為兩部份,第一部份先就垃圾徵費提問達14條問題,內容問及是否支持家居垃圾收費、徵費方式及具體收費數字等。然而才在第二部份分別問及是否支持擴建堆填區及興建焚化爐,問題只有4條。世界綠色組織在該發布會的新聞稿中,完全沒有提及第一部份十多條問題關於垃圾徵費的內容。獨媒翻查報章資料後發現,該部份的內容早於2013年9月26日,即調查日期六日後已經公開發佈

獨媒就此向世界綠色組織查詢,該組織表示公布調查「旨在讓社會掌握民意。至於民意會否有重大變化,則必須再進行民調才會知道。」組織並無提及為何同一份問卷的內容相隔半年才分別發表。獨媒就此訪問浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國,他指出,「一般民意調查最遲必須在分析完成後的兩個月內發佈,民意或因為事隔半年而有所改變。」至於問卷內容是否過長,世界綠色組織認為「不會,事實上嶺有逾千名市民接受訪問。」不過黃偉國認為,一般的電話問卷調查不可以過長,包含個人資料問題普遍不應多於15條問題。參考港大民意研究計劃在去年8月進行關於堆填區的民調,主問卷只就堆填區作提問,問題不過7條,比世界綠色組織的問卷包含垃圾徵費、堆填區、焚化爐三大部份共17條問題明顯為少。

世界綠色組織的問卷分為兩部份,先問垃圾徵費再問擴建堆填區,會否具有相當引導性,令市民誤以為擴建堆填區可以不用就垃圾徵費或減廢?該組織回應指「看不到為何會有引導性。」浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國在閱畢問卷後認為,問卷內的問題艱深,將不同部份的內容放於同一問卷內並不理想,亦容易令受訪者混淆。

其他主要環保團體均反對在落實減廢政策前擴建堆填區,綠領行動、香港地球之友、長春社及綠色力量在今年3月21日便發表聯合聲明,擔心一旦擴建堆填區及興建焚化爐,政府便會在源頭減廢上放軟手腳。他們要求實施垃圾徵費、擴大生產者責任制、支援回收業及立法禁止可回收物料送往堆填區。

「三堆一爐」將於5月7日的立法會工務小組再度強行提交,預料會在建制派護航下獲通過,提交立法會財委會作最後的審議。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 太陽花運動揭穿民進黨不能帶來出路

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
太陽花運動揭穿民進黨不能帶來出路
May 6th 2014, 14:46, by 社會主義行動

需要屬於真正工人階級的新選擇,代替新自由主義的民族主義和資本主義

本文刊登於《社會主義者》雜誌第26期台灣版

James Langdon 工國委(CWI)台灣

歷時三週佔領立法院的行動,以及歷史性的反服貿大規模抗議,再次挑起一個問題:反對黨民主進步黨(DPP)是否能成為執政黨中國國民黨(KMT)的替代方案。馬政府的民望創下歷時新低。經過多年的幻想破滅,在三月至四月的事變裡,情況已逼近爆發。然而,民進黨並無法從中獲利,甚至在民意調查上,有支持度下降的傾向。。再清楚不過的是,數以百萬的台灣人,尤其是年輕人,正在尋找兩大黨以外的替代方案。

雖然一些民進黨政客象徵性地站在「太陽花運動」一方。但現實是,該黨的立場與大多數參加抗議的年輕人是相差甚遠的。

民進黨儘管打著民族主義的旗號,但其在獨立的議題上,並沒有如其選民想像中如此激進。儘管在民進黨的平台上,始終包含著對於台灣法理上獨立的一節,但由於大資本家,例如長榮集團與鴻海/富士康科技集團等,傾向與獨裁中共和中國經濟更緊密合作,民進黨在這壓力下已經軟化了。現在,許多民進黨政客都公開主張逐漸向國民黨所擁護的「九二共識」立場靠攏,其中指出,雖然只有一個中國,但是大陸和中華民國都可隨意的以不同的方式來解釋這一點。

雖然,民進黨早年會提及一些社會民主主義的傳統用語, 現在該黨就像世界各地的社會民主黨一樣,無疑是擁抱著新自由主義政策,伴隨而來的是私有化、放寬經濟管制、自由貿易區和貧富之間差距的拉大。

在陳水扁任職總統的2000年至2008年間,我們見證了其幾乎無法與國民黨分辨的經濟政策。這包括部分銀行業、電訊及公用股的私有化,以及對退休金的打擊。許多在這行業工作的工人,回憶起民進黨的執政時代,就是一個失業、經濟不確定的和政府持續貪腐的時代。選民在2008年將民進黨拉下來,不是出於對於國民黨的喜愛,而是對這些經濟政策作出懲罰。

在2014年的今天,民進黨的經濟政策比以往執政的時候更右傾。在許多問題上,黨的立場是幾乎和國民黨相同的,而且往往他們在立法院的反對姿態僅僅是在技術層面上的問題。例如,他們在立法院對自由經濟示範區的抱怨,是建基於於監督機構的技術性問題,而不是反對寬鬆的經濟管制將帶來的就業、工資和生活條件所構成的威脅。

同樣地,2010年當討論《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)時,民進黨反對協議,並不是基於協議將會讓大企業降低工資,而是提出技術性的立法監督問題。就像今天的《服務貿易協議》(CSSTA)一樣,民進黨關注的是利用對ECFA的反對聲音,用來在選舉時擺姿態。今天,他們的「反對」所包括的,僅僅是要求重新審議協議這模糊的承諾,就像以前加入世界貿易組織(WTO)的時候一樣。

事實上,民進黨立委有一次又一次表示願意與國民黨肩並肩的成為台灣的新自由主義「開放」的盟友。在二月,他們踴躍地參加了專責立法院監督台灣經濟管制放寬的「跨黨派財政聯盟」,由立法委員柯建銘滔滔不絕地說:「民進黨不是站在絕對對抗的立場。」

內部分裂

民進黨知道ECFA和CSSTA都一樣會對台灣勞工的生活標準、勞動條件和薪水有負面的影響。民進黨自己的研究就顯示,因為簽訂ECFA的關係使得貧富差距加大。黨內有些人認為應該要在選舉期間利用這一點,作為馬英九和國民黨的缺點。但是民進黨也不能過於批評國家的青年就業危機、薪資和退休金下滑,因為他們自己也促進了這些情勢發展,或者沒有作出反對。

民進黨發現自己陷入危機。太陽花運動沒有提升他們的支持度,反而暴露了他們的內部分裂。儘管民進黨立委在立法院院抗議現場出現並發表演說,但是在佔領立法院後,他們的民調顯示從原本的32%下滑至28%。這並不讓人驚訝,這場運動的訴求迅速發展得比民進黨所提倡的要激進的多。自從佔領結束,黨內就有指控,不滿該黨未能妥善回應這場運動。

前民進黨立委郭正亮表示,太陽花學運「照亮民進黨心中過去原有的獨派角色」,更精確的說,這個運動衝撞了民進黨內部在台獨問題上混亂矛盾的定位。黨內有人相信需要在台獨立場上更激進,但也有前主席謝長廷呼籲台獨不再是「選舉議題」。

民進黨將2012總統大選敗選的原因歸究為「對中國過於強硬」。民進黨大老謝長廷曾公開提倡與國民黨近似的兩岸政策。他在一月時表示:「如果民進黨想重新執政,必須盡快調整對中國的政策。」謝長廷的言論似乎直接針對黨主席蘇貞昌,指責他不夠快速的去軟化民進黨的兩岸政策。

三四月份爆炸性的事件後,蘇真昌及謝長廷宣佈不競選下屆黨主席,唯一的參選者是蔡英文。她在台獨的立場雖然模糊,但謝長廷及大批資本家階級認為仍不足夠。這些內部矛盾似乎會持續困擾著民進黨。

近來的情勢發展肯定令中共獨裁政府緊繃。真正讓他們害怕的,不是民進黨的領導人,而是如近來這次的群眾運動向民進黨領袖所施加的巨大壓力。從民進黨立委的表現可見到,他們在台資(其利潤主要來自中國)的壓力下,願意放棄台灣人的生計,但也因為需要群眾的選票來打敗國民黨,所以對群眾壓力相當敏感。在學生佔領運動後新立法的「兩岸協議處理及監督條例」草案裡,民進黨使用「一邊一國」的說法令北京感到惱怒。但是,兩派民族主義陣營雖然在措辭包裝上有衝突,他們大體上都支持這資本主義協定的內容。

需要工人的替代方案

國族主義的政策並不能解決兩地民眾所面對的問題,無論是台灣或中國亦如是。台灣的政局被躲在台灣民族主義或親中的民族主義後面爭權逐利的資產階級政黨所壟斷,但都共同支持著實際上反工人的政策。對於群眾來說,包裹在「中華民國」或「台灣」裡面的私有化、去管制化、派遣化和工資下降都是一樣的。

從反服貿及反馬政府的群眾鬥爭可見,泛藍泛綠陣型皆在向北京的經濟議程面前低頭(縱使速度步伐不同),如今急需一個兩黨以外的替代政黨。在欠缺一個工人政黨下,2016 年的大選等事件,將會被新自由式政策,以及(與中美等列強簽訂的)親資本家協議所壟斷。

社會主義者和工國委台灣的支持者強調,需要建立一個新的工人政黨,此黨要完全獨立與資本主義,組織起街頭和工作場所的鬥爭,反抗兩黨建制陣型的經濟打擊。

原文連結:
http://chinaworker.info/hhk/2014/04/25/6847/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港:難民向不公制度反抗

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
香港:難民向不公制度反抗
May 6th 2014, 14:57, by 社會主義行動

佔領灣仔與中環 反對政府腐敗的外判制

與難民聯會主席Raymond對談
記者:樸素(社會主義行動)

在港難民團結起來,不再甘心被社會忽視。 1月27日,數十名難民組織成「難民聯會」,並在兩星期內和平佔領了「國際社會服務社」(ISS-HK)的辦事處,抗議食物及租金津貼被剋扣,以及不公的福利政策。

香港貧富懸殊嚴重,難民往往被無視、被指責為社會負擔,為一群被遺棄的窮人。在港難民法律上被禁止工作,不能為本地經濟作出貢獻,因而被迫依賴ISS-HK微薄的援助渡日。ISS-HK是社會福利署的一間私營承包商。這是香港瘋狂外判與私有化政策的又一例子。


難民聯會主席Raymond在政府總部外發言

「ISS只會跟隨命令」

「港府不想難民有保障,他們誣稱這會吸引更多尋求庇護者。」難民聯會主席Raymond表示:「所以ISS只會像奴才一樣跟從主子命令。」

為了能讓自己的聲音被聽到,並滿足他們的基本需要,難民聯會早前到廉政公署報案投訴ISS。不久,ISS在法院取得了禁制令以驅趕佔領ISS辦事處的難民。2月27日,抗議者轉移陣地至社福署灣仔總部大樓外的公共區域,繼續佔領。

「我們不想犯法,冒上被逮捕的風險。」Raymond說:「犯罪紀錄會影響我們在聯合國難民公署的庇護申請,令我們更難遷移到其他國家。」他說,佔領行動是最後手段,以抗議不能公平獲得香港法律下應得的援助。

至2014年年初,社福署指明每名難民每月可獲得$1,500元的租金津貼,並在自己尋找住宿後由社署直接向業主繳付租金。他們每月亦可獲得價值約$1,200元的食物包。但是,這些津貼根本不能滿足香港的基本生活水平。

據Raymond所指,難民聯會在2月與社福署官員會面談判,但完全沒有成功。聯會其中一個訴求是確保ISS-HK的運作透明並被問責,並公開食物包的價目表。

他續說: 「ISS的資金來自港府(註:2014年為2.8億元),而港府的公帑而由香港納稅人的血汗錢支付的。換句話說,政府正在透過ISS-HK欺騙難民與港人,並逃避問責。」

《南華早報》發現ISS-HK日常派發的食物包少於政府規定的30%,確認了難民的控訴有所理據。

Raymond表示:「從我們的津貼裡,納稅人有至少$2,000萬被中飽私囊。」

「貧窮的瘋狂」

對ISS-HK和政府的批評是有歷史前科的。根據前政府顧問Leo F. Goodstadt直言:「難民與定居者持續被認定為威脅香港的生存與可管治性。當局官員堅持任何對新來者的福利或者同類援助,會鼓勵更多人湧入。」Goodstadt續稱:「官員保證不能獨力維持生活的人會被給予收入以維持基本需要。食物援助裡也對難民充滿疑心,當局認為不可信任窮人而讓他們拿現金到手。」

Raymond解釋:「很多難民並不清楚自己的人權,因此政府能達到目的。他們折磨並壓迫我們,希望我們離開香港,不惜冒生命危機回鄉。」

多份本地及國際新聞報道也透露到,很多難民被迫睡在由豬場改建的破舊寮屋,這些地址登記都是假的,並與業主簽署的正式租約上所描述的不符。

「誰製造了這貧困的瘋狂?不要責怪難民製造貧困的瘋狂。不幸很多人只看到香港美麗的一面,因此很多人不知道尋求庇護者與難民的存在,更莫說知道我們在香港受苦。」Raymond解釋道。

「最近,一位尼泊爾難民孕婦加入了我們在灣仔的佔領行動。她寧願與我們紥營路宿,也不想與業主爭論ISS拒付租金的問題。」他說。

極端貧窮迫使一些難民去盜竊和打黑工,冒上被逮捕和監禁的風險。申請定居的案底就被罪案紀錄劃花了。

「香港的法院制度是歧視窮人的。很多難民最後被關在監獄或拘留所,並面對不人道的對待。」Raymond說道:「很諷刺,有些難民說,比起活在外面,活在監獄內會少一點即時擔憂,因為至少有居所。我們已經輸掉一切。我們沒有什麼可以再輸。」

「還我工作權」

最近終審法院有一個重要而荒謬的裁決,判定可容許難民選擇職業,但卻不能工作。「我們寧願獲得合法工作權,就不用再投訴差劣的社福政策,像腐爛食物與籠屋。給我們工作權吧。」Raymond評論道。

正當本刊準備印制之時,難民聯會繼續佔領社福署總部大樓,並在中環國際金融中心旁展開第二個佔領營。

Raymond解釋這裡如何運作:「平均來說,每晚約有10人在佔領的帳篷留守。每朝有很多人趕上班經過佔領營地,很多有興趣的人、難民和香港人都會來探望我們,給予支持和捐款。為保安全,我們有記錄名冊。請求每名探訪者寫下名稱、出生國、電話號碼和探訪時間。這樣,聯會更有效去聯絡人更新資訊,並組織未來難民運動的計劃。」

難民聯會繼續向ISS和社福署施壓,令他們更受問責。難民歡迎捐款支持,以及來到佔領營探訪討論。

「我們難民從未如此團結。我們想多謝社會主義行動、工人國際委員會,以及Vision First,在香港政治上給予我們意見、制作橫額,並教我們如此募捐。如果他們不幫助我們制定計劃以繼續下去,可能我們已經放棄了。但現在,我們會戰鬥到底,直至勝利!」

關於難民的資料

根據聯合國資料,目前全球有4,500萬名難民,是14年來最多。不論是戰爭逃難或者逃避迫害,這些大多數都是沒有離開自己國家邊境的「國內難民」,有2,880萬人,佔全體人口的64%。與一個廣傳的迷思截然相反,只有少數難民能走到富有國家,大部分都生活在貧窮國,例如大部分國內遷徒者都住在以下國家:哥倫比亞(490萬)、敘利亞(300萬)、剛果民主共和國(270萬)、蘇丹(220萬)、伊拉克(210萬)。

根據社署數字顯示,香港有超過5,700名難民。香港的庇護政策極為嚴格,即使與其他已發展經濟相比,只會收留少數難民。

難民的定義是,具有正當理由而畏懼會因為種族、宗教、國籍、特定社會團體的成員身分或政治見解的原因,受到迫害,因而拘留在其本國之外,並且不能或,由於其畏懼,不願接受其本國保護的任何人。由於人權被極端侵害,包括酷刑甚至死亡,他們被迫放棄擁有的一切。為了在香港尋求短暫保護,難民可能會申請「尋求庇護」或「酷刑聲請」。

難民被困在香港的法律籠牢,如果回國就會身處險境,他們亦依賴香港政府和聯合國難民公署去處理自己的個案。

根據學者Gordon Mathews表示,難民「持續在香港勉強維持生活,不能離開當地,無止境地等待自己個案的結果。」有些難民被困在這個過渡的暫停地,等待超過16年當局才有結果,才能定居於其他國家,而且遞交投訴信後經常被無視。

社會主義行動:我們的主張

尋求庇護權作為基本民主權利之一,社會主義行動對此捍衛。歷史上有很多有名的尋求庇護者,包括馬克思、孫中山和愛因斯坦。港府的政策不人道,實際上拒絕承認尋求庇護權,我們對此表示反對。右翼資本主義政府和政客拒絕尋求庇護權,且抹黑難民是來「搶福利」,往往這些政策同時也打壓整體上的民主權利與福利系統。這是鉅富菁英對整體工人階級的攻擊,而唯一的答案就是所有受壓迫的群眾聯合起來鬥爭。

資本主義與帝國主義的病態制度造成了戰爭與內戰,就如烏克蘭和敘利亞。利潤制度正面臨危機,令軍費上漲,民族主義升溫,並支持各個獨裁政權。這倒過來製造了「失敗國家」,大規模貧窮、族群或宗教衝突,迫使無數人離開家園。資本主義的「解答」是國家鎮壓強化,邊境軍事化,種族主義加劇。我們的答案是以民主社會主義路線改變世界,令社會以人民需要為依歸,而不是少數人的利潤。

原文連結:
http://chinaworker.info/hhk/2014/04/25/6872/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 蘇格蘭:社會主義和獨立公投十條答客問

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
蘇格蘭:社會主義和獨立公投十條答客問
May 6th 2014, 15:01, by 社會主義行動

為什麼蘇格蘭社會黨在獨立公投中投支持票?

蘇格蘭社會主義黨(工人國際委員會)

9月18日(星期四)是蘇格蘭公投日。全國的工作場所、中學大學和社區都在討論這議題。在九月前,辯論的主線會是如何投票,以及蘇格蘭獨立後對工作和生活水平有怎樣的影響。獨立會否結束甚至扭轉過去幾年的大幅削支?工人階級的生活會變好,還是更糟?為解答這些問題,蘇格蘭社會黨列出十條答客問,藉以解釋我們在公投的立場,以及反削支和建立獨立的社會主義蘇格蘭的理由。

為什麼蘇格蘭社會黨在公投中支持獨立?

若果將現狀況與1970-80年代比較,現在越來越多的勞動階級人民盼望獨立,並視之為擺脫社會上大多數人的面臨問題的方法:貧窮惡化、削支和所面臨的收入下降。從1999年蘇格蘭議會成立以來,我們就支持議會全權掌控經濟、稅收、最低工資、福利、養老金和國防等事務。

對於那些不相信蘇格蘭民族黨領導下獨立的工人與青年,應如何呢?

我們支持這一觀點。事實上,在蘇格蘭政府所給予的限制下,我們只會批判性地投贊成票。換句話說,我們在呼籲投贊成票支持獨立,同時告訴人們,蘇格蘭民族黨模式下的獨立,並不會改變大多數蘇格蘭勞動階級群眾的生活。真正的變革需要深遠的社會主義政策。

但蘇格蘭民族黨不是承諾獨立後的蘇格蘭會更好、更繁榮嗎?

蘇格蘭民族黨(SNP)下的獨立蘇國,當然會使大商家更繁榮。根據薩爾蒙德(Salmond)及其同夥的計劃, 跨國公司將得到減稅優惠。蘇格蘭民族黨領導層反對將石油業公有化,甚至連將貪求利潤的能源公司重新國有化也不支持。他們相信,正處於1930年代以來最深刻危機的資本主義,是建設更美好的蘇格蘭的基石。在我們看來,這是不可能的。只有通過關鍵的社會主義措施 - 將銀行、石油和主要經濟部門置於民主的公有制之下 — 才能重建符合工人階級整體利益的經濟。

怎樣看待北歐模式?這不是蘇格蘭可以模仿的較公平的資本主義嗎?

北歐模式,是指挪威、瑞典、丹麥和芬蘭在1945年後經濟騰飛時期的狀況,但至少對於資本家來說,這已經不能再維持下去了。高質量的福利、低水平的貧窮率(但工人階級要支付高額稅款)正在逐漸削弱,在瑞典更是以野蠻方式進行的。

1970年代末,戰後繁榮期的終結,再加上2007-08年的經濟危機,令北歐模式崩壞,私有化和大幅社會削支大行其道。在資本主義體系下,獨立的蘇格蘭既不可能提供良好的生活水平,也不可能結束緊縮政策。

相比於我們所反對的暴虐保守黨政府,情況不會有任何改善嗎?

我們贊同,如果以符合大多數人利益的方式去使用獨立的力量,就可以改變數百萬人的生活。但是,從蘇格蘭民族黨的白皮書來看,他們很明顯不會走這條路。根據亞歷克斯‧薩爾蒙德(Alex Salmond)的計劃,蘇格蘭會加入貨幣聯盟,這樣,蘇格蘭政府能在工作職位和公共服務上能投入多少資金,就受到英格蘭銀行(Bank of England)的制約。蘇格蘭民族黨想要加入操縱在大商家手裡的歐盟,借助歐盟來打擊工會權,並將野蠻的緊縮政策加在全歐洲的工人階級身上。在獨立的蘇格蘭,精英獨裁者仍然掌控著這個國家。蘇格蘭民族黨的提案所要說的是下,可以改變的並不多,而是有多少會維持現狀。

那麼你希望看到什麼樣的獨立?

我們正為著一個獨立的社會主義蘇格蘭而進行活動。我們主張:

向富人和大商家增稅
將最低工資增加到每小時10歐元
撤銷所有保守黨—自民黨聯盟施行的緊縮政策
運用獨立的力量實行廣泛的綱領:公有化並民主控制主要經濟部門,為民主運作的社會主義社會奠下基礎
廢除所有反工會法案
為爭取在獨立蘇格蘭施行這些政策,我們須要建立一個新的工人群眾政黨,並讓工會在其中發揮領導作用。

有可能在一國建成社會主義嗎?

不可能。資本主義是一個國際剝削體系;統治菁英掌控著生產資料(工廠和工作場所等),僱傭工人為大商家創造利潤,而不是為了社會需要。這就是為何我們為建立獨立社會主義蘇格蘭而活動,以之作為社會主義的英格蘭、威爾士、愛爾蘭一起組成一個民主的聯邦,向社會主義的歐洲乃至更廣的範圍前進。

如果你們批評蘇格蘭民族黨的政策,那不會削弱支持獨立的運動嗎?

蘇格蘭民族黨強調,在獨立後會繼續執行親商政策,拒絕停止緊縮政策,才是削弱對獨立運動的支持。而且,蘇格蘭民族黨執政的政府乃至地區層面,經歷過其削支的經歷,進一步削弱了對獨立的支持。為了贏得獨立,我們須要讓大多數工人階級相信,獨立會帶來經濟和社會的重大變革。這並不是指蘇格蘭民族黨所提出的那種變革。應對「恐懼計劃」(Project Fear)與所謂「最好在一起」運動(Better Together campaign)之抹黑的唯一方法,就是與各大政黨所支持的緊縮政策割裂。如果蘇格蘭民族黨領導層站出來支持工會的24小時總罷工,反對保守黨—自民黨政府、要求經濟公有化、拒絕執行緊縮政策,肯定會增加對獨立的支持。

支持獨立是否有分化工人階級的危險?

確保這不會發生的最佳辦法,就是工會來領導自己的公投運動,在當中強調需要親工人階級政策,並反對所有削支。換句話說,就是領導一場團結絕大多數工人階級群眾利益的運動,不管他們在公投中投什麼票。

蘇格蘭社會主義黨支持在蘇格蘭和不列顛的工運中團結所有工人。我們正在致力為工會協調大規模罷工行動 — 一場24小時大罷工 — 以反對緊縮政策,也致力為工會發動建立新工人階級群眾政黨,以此為社會主義奮鬥。

我支持你所說的。那麼我應該怎樣參與進去?

通過網頁、Facebook(搜尋Socialist Party Scotland)或者Twitter(@cwiscot)聯繫我們。我們黨在蘇格蘭各地都有支部。蘇格蘭社會主義黨成員在公共及商業服務工會(PCS)和尤尼遜(Unison)等工會組織,以及「青年就業運動」中,都發揮著領導作用。加入我們,為社會主義而鬥爭。

原文連結:
http://chinaworker.info/hhk/2014/03/29/6573/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 大氣電波佔領天星

 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
大氣電波佔領天星
May 6th 2014, 15:04, by 社會主義行動

民間電台 非法廣播 寧鳴而死 不默而生

麗芬 社會主義行動

民間電台台長曾健成(阿牛)接受訪問時,仍舊是一副悠然自得的模樣,難以在他的臉上找到一絲抗爭歲月痕跡。

問到阿牛為何要佔領天星,非法廣播,他表示:「因為現時政改勢危,一連串事件,就如封殺商台李慧玲,暴力襲擊傳媒人,打擊新聞自由,所以必須要繼續公民抗命。」誠然,李慧玲忽然被「商業電台」解僱、《明報》撤換總編輯、特首梁振英向《信報》及練乙錚發律師信等,一波又一波對新聞自由的打壓接踵而來,正如《信報》創辦人林行止在專欄裏表示:「現時要保持中共所不容許的新聞自由,難度不比攀梯登月低,新聞自由正面臨前所未有的考驗。」

民間電台與一眾團體組織,如保衛香港自由聯盟、社會主義行動、社會民主連線、天外有天@謎米香港等,成立「大氣電波佔領天星」,宣佈由4月12日開始,一連12天在尖沙咀天星碼頭紥營留守,以非法廣播的形式公民抗命,讓各組織參與節目,要求開放大氣電波,反對不公義的《電訊條例》。

此舉挑戰由殖民地時期已訂立的廣播條文,規定「藉未領牌的電訊設施發送或接收訊息」即屬犯罪。自2005年9月成立以來,民間電台在過去9年裡裏不斷抗爭。阿牛更因為故意拒絕繳交4,000元的無牌廣播罰款,準備在六月進入監獄。

社會主義行動亦參與了三晚的非法廣播,並在帳蓬留守了四晚,合力支持這一運動。我們分別邀請了難民聯會代表講述難民的抗爭運動,又與阿牛談論政改,最後一晚則有社義行動主席鄧美晶講述到台灣參與佔院運動的經歷。

阿牛稱,自己入獄期間,民台不會停止抗命,會在街頭繼續廣播。「出獄後的第二天,民間電台便會到廣管局(註:廣播事務管理局)樓下廣播,繼續追擊!」廣管局曾經多次充公民間電台的發射器、天線等儀器。在現今法律下,如擁有發射器是足以罰款十萬和判監兩年,可是民台多年來也無懼封鎖,不斷以身試法,挑戰不公義的法律。

因為他堅拒繳交罰款,法官本應判他入獄,但多名法官只知道他是犯法而不犯罪,因此不敢做判決的「罪人」而拖延審訊。他憶述上庭自辯的過程說:「法官你今天可以判我坐言論自由的小監獄,但包括法官你在內,也坐在言論自由的大監獄。」

阿牛認為,民間電台的責任除了是要求開放大氣電波外,還要呼籲更多巿民關心現時的普選運動。阿牛指,搞運動要有理想,要在波平如鏡的湖水上擲出石頭,擊起漣漪。相反,民主派大佬多年來等待運動來到時,才上台做領袖,是極其愚昧的。

阿牛表示,未來如果香港發生「佔領中環」,他不會理會戴耀廷是否接受民台廣播,無論如何也必然會堅持開咪,以中立的轉播方式,保衛民眾對於運動的知情權。

阿牛強調,在支持開放大氣電波的前題下,參與今次行動的組織都可以表述自己不同的政見,掛起自己組織的橫額,派發或售賣自己的宣傳刊物,體現運動中的開放與民主。相反,在很多其他團體舉辦的運動裡,禁止不同立場的討論,甚至禁止組織的獨立宣傳和組織自由,仍是常態。民台容納不同意見的取態是值得學習的。

原文連結:
http://chinaworker.info/hhk/2014/05/02/6948/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港民間代表團向聯合國反映港府履行經社文公約的失誤(5.5)

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
香港民間代表團向聯合國反映港府履行經社文公約的失誤(5.5)
May 6th 2014, 09:11, by 香港人權監察

民間代表團向聯合國反映港府履行公約的失誤

香港非政府組織代表團,昨日(2014年5月5日)在日內瓦出席聯合國人權會議,批評北京傾向在特首選舉設篩選機制、居住環境惡劣、內地來港人士備受歧視、教育上的種族隔離現象、未有立法禁止性傾向歧視、外傭賣身契等問題,要求委員會跟進。

聯合國經濟社會文化權利委員會於日內瓦召開會議,評議各國落實《經濟、社會和文化權利國際公約》的狀況,審議包括中國在內的多國提交的人權報告。6個香港非政府組織組成11人代表團,獲時段向委員反映香港日益嚴重的社會問題。

香港人權監察陳懷嬋向委員會提出香港的民主缺憾阻礙香港經濟、社會和文化等公約權利的落實,希望委員會跟進。她強調香港正處於政制發展關鍵時刻,種種跡象顯示北京希望選舉制度繼續保持商界過度的影響力,並阻止不同政見人士參與特首選舉,促請委員會在審議結論中,將不民主的特首和立法會選舉制度並列為阻礙香港落實公約權利的因素。

陳懷嬋又指香港表達自由受到打壓,包括當局不當干預廣播的獨立和發展、無理拒絕發放免費電視牌照予香港電視,不但剝奪了市民享受文化生活的權利,更是阻礙落實公約障的其他權利的重要因素。

她向委員會反映,家庭傭工方面,賣身契式的合約、近7個月薪酬的中介費,造成了現代式的強制勞工和人口販賣的情況。身心殘害和政策不公等侵犯外傭權利的問題持續,期待委員會跟進。

她又批評政府政策阻礙殘疾人士享受社區參與和家人照顧的權利,精神健康服務著重醫療而社區支援不足,絕大部份照顧者都得不到照顧者津貼。

香港人權委員會蔡耀昌要求政府修訂種族歧視條例,保障內地來港人士不受歧視。他向委員會反映,香港的人權捍衛者由於協助內地來港人士而受到部分人士騷擾,他講述自己亦有親身的經歷。

蔡耀昌亦關注低稅制、特區政府信奉涓滴理論、教育醫療福利等方面公共開支不足,令貧富日益懸殊。

彩虹行動Tommy仔和Andrew Leavitt(利安柱)列舉例子,反映性傾向歧視問題嚴重,平機會報告更發現60%市民支持立法禁止性傾向歧視,要求政府交代提出立法草案的時間表。利安柱亦反映,政府最近建議變性人須切除和重建性器官,才獲法律確認性別轉變,是侵犯健康權。「聯合國酷刑和有辱人格待遇特別報告員」已在其年報中指出,這是「對一個人的人身健全構成嚴重和不可逆轉的侵擾」。

香港社區組織協會施麗珊向委員會反映居住環境惡劣和中港家庭問題。住屋問題方面,公屋輪候名單在10年間增加超過一倍,而公屋供應不足。租金昂貴而政府拒絕恢復《業主與租客(綜合)條例》,以致約20萬人居住在劏房、板間房、籠屋,甚至工廈、猪欄等等惡劣的居住環境。中港家庭方面,內地配偶一旦成為單親家長,不合資格申請單程證來港,要依靠單身母親以雙程證來港照顧子女,但在雙程證續期時,要不就帶同子女返回內地,令子女停學,要不就留下子女在港,乏人照顧。現時約有7000名香港兒童受到影響。

她又向委員會說明,香港與內地在法律制度、政府結構、經濟及社會政策,以至獨立司法制度各方面都與內地迴異,要求委員會在審議人權情況時,將香港與內地區別處理。

代表團成員法律學者江嘉恩向委員會反映,由於《經濟、社會和文化權利國際公約》沒有像《政治與公民權利國際公約》般,透過《人權法案條例》納入為本地法例,即使如政府報告所言,有《基本法》相關條款及超過50條不同本地法例落實《經濟、社會和文化權利國際公約》,但是保障範圍不全面,一些公約下的保障,香港本地的法律都沒有充分的反映,未能提供足夠的相應保障。

融樂會代表,土生土長印度裔準社工Jeffrey Andrew向委員會反映,香港教育制度存在種族隔離現象。政府指種族隔離現象是家長選擇的結果,Jeffrey以親身經歷指出,家長往往對教育制度不熟悉,無法作真正選擇,政府不應以此為籍口,推卸保護少數族裔學童最大利益的責任,並促請委員會要求政府提供施政報告中有關少數族裔中文教育措施的詳情,以及修改《種族歧視條例》,填補現時法例的漏洞,使條例能全面規管政府權力和職能。

Joint Press Release
NGOs Highlight to UN body Hong Kong's Failures to Discharge Human Rights Treaty Obligations

Date: 5 May 2014

In a public session yesterday (5 May 2014) in Geneva, the United Nations Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) heard from a delegation of Hong Kong-based NGOs working on human rights issues. Delegates highlighted a range of issues, including Beijing's intentions to establish a screening mechanism for CE elections, indecent housing conditions, discrimination against new arrivals from Mainland China, the de facto segregation of the education system, the lack of legislation against discrimination on the basis of sexual orientation and the problem of debt-bondage contracts for migrant domestic workers.

In its 52nd session, the CESCR is holding meetings in Geneva to review several countries' reports on their implementation of the provisions of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). A delegation of 11 persons from 6 different Hong Kong NGOs were offered an opportunity yesterday in its formal meeting to directly address the Committee to provide additional insight into worsening social problems in Hong Kong.

APPENDIX

Notes on statements from Hong Kong NGO delegates to CESCR public session.

Date: 5 May 2014

ASTOR CHAN, CHAIRPERSON, HK HUMAN RIGHTS MONITOR
• Screening candidates in Chief Executive elect impede on economic social & cultural rights
The democratic deficits in HK have been subject to severe criticisms by the Human Rights Committee. In 2001, the Committee highlighted that the undemocratic features of the legislature in HK had impeded the full enjoyment of economic, social and cultural rights there. HK is now at a critical moment of democratic reforms, but all the signs are that Beijing wants a system that will continue to give "undue weight to the business community" and prevent political opposition from getting nominated for elections. We therefore sincerely urge the Committee to expand its comments on factors of impediment to cover democratic deficits of both the Legislative Council and the Chief Executive elections.

• Media/Press freedom
We hope the Committee expresses concern that the Mainland and HKSAR authorities are using various means to suppress press freedom, e.g. they deter the media from accessing public information, interfere with the development of broadcasting in HK such as the refusal to issue a new license to broadcast free television programmes on dubious grounds. The suppression of mass media development and press freedom impede the implementation of Covenant provisions on people's rights to enjoy cultural life.

• Migrant Domestic Workers
Abuses against migrant domestic workers, such as physical abuses, agency exploitation and discrimination, the two-week rule, live-in rule, continue to be important issues due to lack of improvements. The Committee should also consider migrant domestic workers' debt-bondage contracts, which usually depriving such workers of seven months' salaries as agency fees, as a modern form of forced labour and human trafficking.

• Persons with Disabilities
Government policy and services are deterring persons with disabilities from enjoying community participation and family care. The Comprehensive Social Security Assistance Scheme is means tested on a household basis that forces many persons with disabilities to live apart from the family and in residential care institutions. For persons with psychosocial disabilities, government policies and services lack coordination. Services, including community care, are medically oriented while social services are inadequate. Most carers receive no carer allowance.

Richard Tsoi, Hong Kong Human Rights Commission
• Discrimination against New Immigrants from Mainland China
There is a widespread discrimination against new immigrants from Mainland China in Hong Kong, from official discrimination in housing, social welfare and other social policies to social discrimination and harassment by local Hong Kong people. As human rights defenders we have experienced harassment by some local Hong Kong people while assisting new immigrants to fight for their equal social welfare rights. The Government should amend the Race Discrimination Ordinance to include protections for mainlander or new immigrants from Mainland China and amend sections 45 and 46 of the Ordinance so that acts of vilification are rendered criminal.

ANDREW LEAVITT, RAINBOW ACTION
• Lack of action on a Sexual Orientation Discrimination Ordinance
Discrimination against sexual minorities in Hong Kong is serious and increasing and the Government's education-only approach is failing.
In February, 2013, a lesbian woman jumped to her death from her 11th floor home. Her last text message read "too much discrimination at work and school."
In 2013, a private school required all staff to sign a document stating that [quote] "homosexuality, transvestitism, [or] alternate gender identity" are [quote] "improper behavioral choices for individuals" while working with the school. It made clear that failure to comply would result in "disciplinary action, [or] employment termination."

It is time for Hong Kong to enact legislation prohibiting discrimination on the basis of sexual orientation.

The Government calls such legislation "highly controversial," but a survey conducted by Hong Kong's Equal Opportunities Commission found that 60% of the public supported such legislation, and last year a broad coalition of Christian groups in Hong Kong released a declaration calling for acceptance and opposing discrimination against homosexuals.

Please ask the Hong Kong Government what specific date they plan to release a draft bill of the Sexual Orientation Discrimination Ordinance for the community to discuss.

• Operations violates right to health
The Hong Kong Government has introduced a bill that would require transgender people to undergo sexual organ removal and genital reconstruction surgery as a prerequisite for legal recognition of their new gender. In last year's annual report, the Special Rapporteur on torture highlighted international jurisprudence holding such requirements to be a "severe and irreversible intrusion into a person's physical integrity."

We urge the Hong Kong Government to remove this requirement and comply with UN standards.

SZE LAI SHAN, SOCIETY FOR COMMUNITY ORGANIZATION
• Dire housing conditions and access
Around 200,000 people live in inadequate housing, such as cage homes, cubicle and subdivided flats because the HK Government does not provide enough supply of public housing. Since 2006, the number of applications for public housing has increased significantly: from fewer than 100,000 to over 243,300 in 2014. The HK Government supplies only 20,000 public rental housing units each year and this supply cannot match the need as evidenced by the rapidly increasing number of cases on the waiting list. Around half of housing applications (122,200) are singletons, who suffer the most due to the discriminatory "Quota and Points System". Moreover, the allocation quota for singletons is set at a maximum of 2,000 flats per year, meaning that a single person faces a wait of over 10 years.

As the housing problem gets worse and worse the number of illegal cage homes or rental spaces in illegal places, such as pigsties or industrial buildings is on the rise. The high rents in private housing are beyond the reach of the poor. For those on welfare, the Government's rent allowance cannot cover their rental costs, but the HK Government refuses to reinstate the Law for Rent and Tenancy Control and to increase rent allowance for welfare recipients.

We request that the HK Government increase the supply of new public housing to 35,000 units every year, increase the allocation quota for singletons and abolish the point system.

• Lack of comprehensive poverty alleviation strategy
Since the change of sovereignty in 1997, the population of poor people has risen to to 1.31 million (2012). More than 541,000 households currently live in poverty—the highest since 2000. In light of the deteriorating situation, the Government should introduce an effective wealth distribution mechanism. Social policies—including housing, health, education as well as welfare—should be allocated more resources in order to assist the underprivileged population. However, as predominant by the idea of low-taxation and the myth that poverty can be alleviated when the upper class can permeate their wealth to the lower, bottom class (trickle-down theory), no effective wealth re-distributive mechanism is established that the disadvantaged remain living under the poverty line. The HKSAR Government should adopt a proactive public financial ideology by allocating more public resources to tackle income disparity and other challenges in society, including housing, education, medical services as well as aging population. In addition, having introduced an official poverty line, the Government should introduce a long-term comprehensive poverty alleviation strategy with a defined time table.

• Family Reunification
There are approximately 7,000 children (born in Hong Kong or who obtained a One-way Permit to stay in Hong Kong) whose mothers are Mainland residents and whose fathers, who are Hong Kong citizens, have died or abandoned them. These children do not have household accounts (hukou) and cannot get subsidies or even a place to study in mainland China. For those from divorced families, Hong Kong Courts have ruled that some cannot live outside of Hong Kong. They must wait for their mothers to apply for a One-way Permit from the Chinese Government. However, when mothers' applications are been denied due to their divorce or the death of their husbands, their children are left in HK without parental care.

These mothers are allowed to apply only for Two-way Permits, and the children have to return to the mainland with their mothers every three months to extend the permits. Their studies have been seriously disrupted. The scheme allowing parents to apply for Two-way Permits multiple times in a year does not cover single-parent families.

While only only 125 permits out are issued each day out of a possible 150 offered by the HK Government, there is no quota for the single parent family reunion. The Chinese and HK Government do not use the rest of the quota to meet the needs of these mothers. The average queuing time for One-way Permits for these families is 6.5 years. The longest separation time so far is 16 years. Miserably, both the Chinese and HK Governments do not lend a helping hand to those single parent families. These poor children are helpless and become orphans in Hong Kong.

The lack of reasonable mechanism for the mothers has detrimental effects on the families. The children's growth and development are adversely affected. Mothers often have a sense of guilt that they cannot fulfill their roles as mothers and provide a decent environment for their children to grow.

We urge the HK Government to cooperate with Chinese Government to issue One-way Permits to single mothers so that they can stay in Hong Kong with their children. The HK Government should exercise its discretionary power to issue identity cards to split single-parent families as special cases.

• Special status of HKSAR
Although Hong Kong Special Administrative Region (HKSAR) is part of China, it retains a distinct legal system, government structure, economic and social policies and independent judiciary apart from Mainland China, so the Committee should continue to treat Hong Kong distinctly from the rest of China.

KAREN KONG, LEGAL SCHOLAR
• Lack of comprehensive incorporation of ICESCR into domestic law.
Delegation member, legal scholar Karen Kong pointed out to the committee that
unlike the International Covenant on Civil and Political Rights, which is incorporated by a Bill of Rights Ordinance in HK, the provisions of the ICESCR are not adequately implemented in domestic law. Even though the Government's statements that there are several articles in the Basic Law and more than 50 ordinances which do implements aspects of ICESCR is accurate, the protections are not complete. Hong Kong's domestic do not provide sufficient protection for some parts of ICESCR.

She urged the Committee to recommend comprehensive enactment of ICESCR standards fully into domestic law, including consideration of adopting a Bill of Rights for ICESCR.

JEFFEREY ANDREWS, HONG KONG UNISON
• Lack of action on a Sexual Orientation Discrimination Ordinance
Regarding the de facto racial segregation in the public education system, the Government claims that it is the result of parental choice. However, locally born and raised Indian social worker-to-be Jeffrey Andrews illustrated with his personal experience that parents are often not well informed enough to make a real choice. Generations of ethnic minorities ask with great hope that the United Nations urge the government to eliminate the de facto racial segregation immediately.

• Chinese language education
Regarding Chinese language education, Unison urged the government to provide details about the recently announced policy initiatives to ensure that the initiatives really give ethnic minorities an equal opportunity to learn Chinese.
• Amend the Race Discrimination Ordinance to regulate government functions
We also urged the government to amend the Race Discrimination Ordinance to bring the government's exercise of powers and performance of functions within its purview.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 利物浦的淚

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
利物浦的淚
May 6th 2014, 08:59, by siuyaukam

昨晚利物浦姐妹電話跟我講,要去朋友婚宴飲,大約凌晨一點先上來。三點睇波真是一種大挑戰,內心與身體的爭札,最後十二點睡了一會,起床時已見到蘇7好姐妹睡在沙發上。

這儍妹,去婚宴也穿球衣,果然可愛。去廚房弄了宵夜,此時已經兩點了,煮個面補充體力睇波。

電話突然響起,原來是好姐妹較鬧鐘,我們一起吃完面後就以平常心去睇呢一場結果痛不欲生的比賽。

上半場利物浦球員個個都好有火,好似個個都有跑不完的氣力,衝的衝,跑的跑,球絕少時間向後傳。無計,要追得失球,這個難度作為我地固然知道,但我只擔心咁快就開引擎,下半場的體力會如何。

見到矮小的A24用頭入他今季第一球,以為有希望。身邊好姐妹反而好擔心仲未有第二球出現,越來越不安。球証吹雞完上半場,她也沒太多笑容。

下半場連珠爆發,也快刀斬亂麻入到三比零。可能我地兩個都打排球,留意到他們想入第四球,但總好像跑不動,提不起腿去走動,例如S31的爆發力減弱好多,總有種不詳預感要發生。

當1:3的時候,好姐妹也忍不住:「唔緊要,追唔到得失球冇所謂,先贏左佢拎三分」

可惜三分鐘兩個入球,加埋最後三分鐘入球。3:3的結果,我們兩個沒有說話,而是涰泣,強忍著淚水沒有讓自己崩潰。

當鏡頭捕捉著蘇7嚎哭的時候,好姐妹靜靜坐在沙發上肆無忌憚地哭了,我卻讓眼淚自然的流下來,看著謝老四雙眼泛紅,安慰著蘇7,T4二話不說幫手去安慰,這種精神更令我流淚的理由。球場上每一位穿起利物浦波衫的你們,都值得被尊重,那怕你上場只有幾分鐘、或者門前錯失機會。

他們不尊重你,唔緊要,小又一定會尊重你們。

留意到落淚的幾個,都是在利物浦待了一段日子(不計蘇7),例如G2、G8、S37,他們在利物浦待了不少時光,見証著利記這幾年的變化。到這一刻,彷彿完全控制不住自己的情緒,相信他們在哭泣時,腦海中一定浮起這幾年的改革過程,因為這種滋味只有經歷過改革的才懂得箇中含意。

睡不著的時光,我們兩個在論壇看看別人的留言。想不到大家將小妹的一句說話設計成口號,並加上插圖,感謝。同時間,見到不同的責罵聲音,是我們很不願意看到,感恩仍有用心、用鼓勵正能量的方式去繼續支持利物浦。旁邊的好姐妹見到部份留言也將剛才未控制釨的情緒再次忍不住,我也立即關上電腦,抱著這個儍妹,只跟她說了一句:

「恕我未能現在宣佈投降。」

既然睡不著,我們兩個於清晨五點出去食個豐富早餐,迎接新的一天。

原文
甘小又facebook

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 電影: 香港仔 – 尋找目的地

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
電影: 香港仔 – 尋找目的地
May 6th 2014, 04:58, by KelvinYFL

最近有評論說,港產片除了懷舊,就只有粗口,或者再加一點政治和色情。曾幾何時,港產片也可以很文藝的,雖然港產文藝片大多並不賣座,至少有其存在價值。今時今日,拍部港味十足的文藝片何其困難,年輕觀眾會怕悶,片商又怕內地人看不明,港產片題材變得狹窄,此為其一原因。

《香港仔》正正就是很港味的文藝片,內地版還改了一個很文藝的戲名叫《人間小團圓》,差點以為是張愛玲作品改編的。彭浩翔導演經過《春嬌與志明》和《低俗喜劇》後,今次收起低俗,拍成這部很文學味又帶點奇幻的作品。「文學」就是不會説明太多,劇情也未必重要,憑對白和場景令觀眾自行思考。要在文藝和商業上取平衡,我認為這部大致上是成功的,雖然植入廣告略嫌太多太明顯,仍不減電影的完整性。

《香港仔》關香港什麼事?電影其實由頭至尾都在表達三個字:「樽頸位」,兩對主角楊千嬅與曾志偉、古天樂與梁詠琪,就是典型的香港中產,經濟上並不需要特別憂心,但生活和精神上都呈現一種虛空和迷失,夫妻關係疏離,看似想不通下一步該怎麼走。四人代表迷失的香港,吳孟達和吳家麗分別飾演漁民後代和過氣舞小姐,代表著上一代曾經風光的歷史,洗盡沿華後的平淡。導演極力想保留這個上一代的香港根源,同時又反映了現今港人那種無路可走的悲哀。

但這戲依然比較樂觀的,導演理想化地給香港一條出路,那位小女孩就是出路,她是卸下華麗面具後的純樸本質,有反樸歸真的意味。大部分港人最終的目的地,可能仍在這裡,普通人不需要有大志,只渴望簡簡單單的人間小團圓,什麼增值,什麼轉型,或許並非最重要。這樣的香港,似乎很理想又可愛,但現實中,我們是否能走回頭路呢?

原文刊於此

請關注我的Facebook專頁: http://www.facebook.com/yflkelvin

Instagram: kelvinyfl

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 梵音廢核:不怕念起,只怕覺遲

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
梵音廢核:不怕念起,只怕覺遲
May 6th 2014, 02:52, by 沙田路

受尊崇的三世佛母文殊菩薩難過核火關,請放下、放下不應擁有的核能

文:反核之眾

迷亂人間
從前,有一位和尚,為了修道廢寢忘食。但他胃口大又經常肚餓,覺得進食是浪費時間,要想想辦法。

他由做實驗開始,每餐進食,都留意著怎樣吃才可以飽肚。經過很多餐很多餐,他領悟到:第一碗飯完全吃不飽,第二碗飯只有半飽,第三碗飯滿意了。於是,他非常肯定:吃第一碗飯完全不飽,沒用的;吃第二碗飯只有半飽,作用不大;吃第三碗飯一定令人滿意。他找廟宇裏的和尚朋友做同樣三碗飯的實驗,結果也一致。

基於無可置疑的研究,為了節省用膳時間多點修道,這個廟宇訂立新規定:大家只吃第三碗飯,因為第三碗飯一定會令大家飽肚滿意,而第一、二碗飯未如理想,不用浪費時間與資源再去想。

結果怎樣呢?大家都不管得這麼多了。肚餓也不管?不用管,因為「沒有即時影響」(No Immediate Danger),更不會死掉。會死的人,總有其他原因。
香港也有這樣一位「和尚」。

孽障
這位要大家只需關心第三碗飯的「和尚」,曾在江門反核燃料廠運動備受矚目時,以專家的身份走出來教育市民:「做好的核燃料棒,就是拿著都不會受輻射影響。」[1]——但他從來不會告訴市民,一個基本規模核反應堆運作一年,所需核燃料的生產過程,就會製造240萬噸廢土、13萬噸礦渣、160噸劣化鈾[2],很多國家的鈾礦工人患肺癌機率都很高,鈾礦廢棄物鄰近的居民面臨巨大健康風險,提煉後廢棄的大量劣化鈾也會污染地下水[3]。他更不會告訴市民,用完的燃料棒毒性強勁,當中最毒的元素鈈,其英文plutonium就是由Pluto這地獄之神的名字引申的,它需要妥善埋藏地底至少數十萬年,才基本變得無害。

試問「和尚」:數十萬年的滄海桑田,大地浮沉,要多少趟輪迴,才能看守這地獄之神,以免遺害有情與無情眾生?

這位「和尚」,也總會及時出來安撫大家不用擔心「餓死」的問題。於是福島核災爆發的第九天,他就發放高論:「事故不會升到最高級別第七級…不像烏克蘭切爾諾貝爾核電廠,當年核芯熔化…」[4]——結果,福島核災被定性為跟切爾諾貝爾同樣的最高事故等級:第七級;後來官方也終於承認三個反應堆不僅發生核芯熔毀,甚至「爐芯熔穿」,是最嚴重的核災情況。

這位「和尚」,在福島核災後一個月又出來輕描淡寫:「核燃料棒,雖已停止核分裂,但要等餘熱散去,估計大約兩個月後,可以用機械臂取出,放入水池存放,反應堆則用石屎封存,原址要數年後才可重新發展。」[5]——事實上,在核分裂停止後的好幾年,核燃料依然會繼續放出熱能,直到今天,熔毀的核反應堆每天仍要用400噸水來冷卻,製造大量高輻射廢水,遑論取出燃料棒。原址重新發展更是天方夜譚,據保守估計,核電廠的善後工作,起碼要四十年;廠房原址及週邊地區已經受到嚴重輻射污染,那是永久廢棄的土地。

這位「和尚」的名言是大亞灣反應堆保護罩比福島的安全,連「波音747撞落去都唔爛」[6]。——他大概不知道,核廠已經成為恐怖襲擊或軍事打擊的重要目標。他大概也不願知道,核電廠暗藏的其他危機:控制室往往位於保護罩外面;保存含高度輻射性廢料的水池亦一樣;而輸電變壓房亦在室外。有很多不同原因會令到核電廠出現爐芯熔解,或引發大量輻射排放。

這位「和尚」,還總向大家保證,長期吃第三碗飯是不會導致營養不良的。因此,他要我們對大亞灣放心,因為它「放出的蒸氣不含輻射性」[7]。——他沒有說的是,大亞灣日常運作都會不斷排放氚及氙-135這些因成本考慮而不會過濾的輻射物。[8]日益老化的大亞灣核電廠長年排放到空氣和海水裏的「氚」每年遞增,中國政府就相應地不斷提高(海水排放的)「安全界線」——在2001年以前是55.6 TBq(萬億貝可),2002年為145 TBq,2010年6月再提高至225TBq。[9]而早有許多獨立的良心科學家不斷向世人呼喊:輻射一點兒也不能增多了,否則對未來世代的健康影響深遠。[10]

這位「和尚」,你早忘了修道的初衷。

懺悔
還好,有人懂得懺悔。

1945年8月6日,美國軍機向日本廣島投下了第一枚原子彈。製造出世界上第一颗原子彈、被稱為「原子彈之父」的美國猶太人物理學家羅伯特‧奧本海默(Robert Oppenheimer),1945年10月25日上午在杜魯門總統辦公室裡平靜地說:「我覺得我的手沾滿鮮血。」奧本海默曾在試爆時引用聖典《博伽梵歌》(Bhagavad Gita)中的話:「現在我變成了死亡、世界的破壞者。」("Now I am become death, the destroyer of worlds." )奥本海默後來反對發展破壞力更可怕的氫彈。

日本核電工技士平井憲夫先生[11]退職後,以一種贖罪意識把餘生與畢生積蓄成立「核電被曝勞動者中心」(該中心於1997年隨平井而逝),為核電員工辦理工傷職業病賠償,他的資料曾經整理出版過一本《被隱藏的核電事故》,內容震憾。平井先生癌症逝世,生前手腕戴上黑色念珠,最後遺言有如此一段[12]:「這二十年來,我以現場負責人的身份,為新進員工執行這個更勝於奧姆真理教的洗腦教育,都不知道自己殺了多少人,核電工人總是對核電安全自信滿滿,就算身體狀況變差,也不認為與核電有關,因為他們從來不知道放射能的真正恐怖。每個工人,每一天都持續遭受輻射污染,而負責人的任務就是隱瞞這些事情,不讓本人或外界知道這些資訊。」

前美國GE公司原子爐設計師菊地洋一這樣說:「我用盡青春的力氣來建立日本的新能源,現在我則拼命地想把它停下來。因為我知道,事情發生以後都已經太晚了。我女兒告訴我,她是被我蓋核電廠賺來的錢養大的,所以她要花一輩子的時間來償還。」[13]

偉大的科學家都反核,愛恩斯坦也反核。但香港的科學教育卻在洗腦,洗得比「國民教育」更徹底、更恐怖!


反核之眾於2011年8月21日抗議香港科學館利用愛恩斯坦展覽及在其常設展覽中歪曲科學、隱瞞知識、誤導公眾及學生、宣傳核電不遺餘力;並請香港科學館黃慶瀾館長收回引導學童擁護核電的「愛因斯坦趣味習作」,及停止在「常設展覽」中宣傳核電為唯一能源出路,不提半句核輻射對全球生命的威脅。http://www.greenpartypost.net/nonukes.html

印度「佛陀笑了」
1974年5月,印度外交部收到一個密碼電話:「佛陀笑了。」印度剛在距離巴基斯坦邊界160公里的博蘭克塔爾沙漠,引爆了一具「和平用途核子設備」,打破中、英、美、蘇、法五強壟斷核子武器的狀況,也清楚說明「和平使用核能」和核武之間的密切關係:原子只有一個,發電的核電廠也可以從用過的核燃料中,生產核武級材料鈈[14],亦即民用核電廠可以過渡生產核武。

「佛陀笑了」,就是核子擴散。拉曼納[15]在20多年後說:「我現在可以告訴你們:博蘭克試驗的是一枚核彈。爆炸就是爆炸,槍就是槍,不管你是朝人或是朝地開火。我只是想告訴大家這次試驗不是那麼和平的。」為了保密,整個過程幾乎没有留下任何與研發試驗决策和研發過程相關的記錄。[16]


1974年5月18日,印度拉賈斯坦幫博蘭克,塔爾沙漠27.095 deg N, 71.752E地下試驗「佛陀笑了」。[17]

日本文殊爐
位於日本福井縣東賀半島、處於斷層帶上[18]、以菩薩命名的文殊(Monju)爐,是直接「吃」鈈發電的首座試驗爐(快速增殖爐),這也是核燃循環、核廢料回收再用的構想。在福島核災發生後,很多專家都認為比福島更危險的,就是文殊爐!文殊爐規劃研發共耗26年,斥資58億美金,終於在94年4月5日在環保團體抗議中開始商業運轉,發電量為28萬瓦。1995年12月8日,發生了兩次嚴重的液鈉(冷卻劑)外洩的意外,震驚核技界,立刻停機,問題至今未解。核文化中的掩蓋和欺騙在日本也不能免俗,由於主管人員西村茂夫涉及記錄影帶掩飾醜聞,於翌年1月13日跳樓身亡,留下文殊未解的疑雲。[19]


日本「文殊」號核子反應器2004年的資料圖片。(美聯社)

日本政府在2010年5月8日再度開啟了「文殊」,在基礎實驗當中,警報響了936次,發現32個故障,之後又發生了「爐內燃料交換中繼裝置」掉進爐底的事故,知今仍然拔不出來。[20]2011年2月,負責現場恢復工程的一位課長,跑到山裏自殺。[21]

縱使如此,仍然有學者吹噓:「快速增殖爐即將開發完成。」

放下
日本2011年8月16日『報導station』播出的「核能發電之我見」,自民黨的石破會長在電視上一語道破「核電廠=核武」:「核能政策幾乎就等同於核武政策!」[22]如今福島核一廠的事實證明,一旦發生意外,核電廠就是不折不扣的核子武器。

香港的能源組合諮詢,政府所提供兩個方案均含核電,利用假民主、假諮詢,要香港市民齊齊名正言順透過繳交電費,間接支付核電機組暗渡陳倉發展核武。市民只看到普通一間發電廠,連工人健康紀錄都視為機密,到底是甚麼政策?目前事實是:香港即時停止輸入現用23%核電也不缺電,因為香港的剩餘電力接近40%!而且,為了子孫後代,無論電力是否足夠,我們都不應該直接或間接繼續推動核能。

各位香港市民:誰都有責任為下一代站出來廢核!曾經,日本福島核災後,香港第一個坐言起行站出來組織高喊廢核的文思慧女士,堅持反核不能止於「停擴核」(no nuclear expansion,意即不擴增使用核電,但仍會繼續使用23%核電),有人說她不切實際,她的呼喊,如同獨白;但她明白,香港的反核運動,不能沒有這第一碗飯。到她以生命影響第二批人站出來呼籲核電歸零,成效不大。但我們仍相信,終有一天,大家會認為廢核是理所當然的事——只盼這一天,不會出現在大亞灣-嶺澳或陽江核電廠發生核災之後。

今天是佛誕,李焯芬先生:請「重生」你的慈悲心,不怕念起,只怕覺遲,放下、放下不應擁有的核能!

造福後人,即時廢核。

2014年5月6日,紀念佛誕,也深深懷念廢核戰友文思慧。

------------------------
------------------------

[1] 文匯報:《香港專家:江門建核燃料廠沒風險》http://news.wenweipo.com/2013/07/12/IN1307120037.htm

[2] 小出裕章著,陳炯霖譯,《核電是騙人的》(台北:推守文化,2012),頁100。

[3] Caldicott, Helen. 2006. "Chapter 3: Nuclear Power, Radiation, and Disease." In Nuclear power is not the answer. New York: New Press.

[4] 商業電台:《學者認為福島核電站事故不會升上最高七級》http://www.hkcbc.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=342729&csid=261_341

[5] 香港電台:《李焯芬:福島核燃料棒料兩月後可用機械臂取出》

http://app1.rthk.hk/rthk/news/videonews/index_2010.php?news_id=747314

[6] 東方日報:《港專家:747撞落去都唔爛》http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110320/00176_002.html

[7] 信報:《李焯芬 : 萬劫皆有因》http://mingkok.buddhistdoor.com/cht/news/d/19576

[8] "Radioactive Tritium Has Leaked From Three-Quarters of U.S. Nuclear Plants: AP Investigation" (The Associated Press, 21 June, 2011.)

http://www.huffingtonpost.com/2011/06/21/radioactive-tritium-leaks-us-nu...

[9] https://www.hknuclear.com/DayaPerf/Releases/Pages/Radioactive.aspx

[10] 許多獨立科學家的研究都證明每增加一點輻射,都會帶來患病的風險,這些科學家有生物統計學家Rosalie Bertell、病理學家Alice Stewart、著名放射學家R.M. Sievert、前蘇聯核物理學家Andrei Sakharov(1975,諾貝爾和平獎),等等。現在,即使是擁護核能的國際組織ICRP(國際原子能機構),也聲稱輻射對人的傷害沒有閥值,即一點輻射也足以致病。

[11] 平井憲夫,設施配管一級技士,核電事故調查國民會議顧問,核電被曝勞動者中心代表,福島二號核電廠三號機運轉停止訴訟原告證人。

[12] 劉黎兒、菊地洋一、彭保羅(翻譯:陳炯霖、蘇威任)2011:《核電員工最後遺言-福島事故15年前的災難預告》;推守文化,台灣。

[13] 同上。

[14] 鈈為核分裂時產生之放射性物質,具猛毒致癌性。其原子分裂時能產生巨大能量,故適用於製作核子彈。已有充分科學數據證實核廢料對環境、人民、子孫健康危害極大,最終處置不可掉以輕心,否則影響千秋萬世子孫健康。核廢料中的鈈-239是致命核種,半衰期長,也就是放射性長達幾十萬年幾乎永遠存在。

[15] Raja Ramanna:Director of Bhabha Atomic Research Center (BARC) Team

[16] 印度的核武器計劃揭秘http://mil.sohu.com/20080923/n259701510.shtml

[17] Smiling Buddha Test Crater http://nuclearweaponarchive.org/India/IndiaSmiling.html

[18] Takashi Hirose, 2012. "Ch.6: A Nuclear Power Archipelago over Active Earthquake Faults." In Fukushima Meltdown: The World's First Earthquake-Tsunami-Nuclear Disaster. Createspace.

[19] 林碧堯(東海化學系教授):菩隆難過核火關──文殊、普賢相繼落難 http://taup.yam.org.tw/comm/comm9711/15-7.html

[20] 小出裕章著,陳炯霖譯(2012):核電是騙人的;台灣;推守文化(頁116-118)。

[21] 『もんじゅ』課長自殺周辺の不審な巨額費用 http://blog.dandoweb.com/?eid=118079

[22] 加藤早人(Kato Hayato):《看不見的炸彈》成為一個超越核電廠災難的國家

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民主要義在平等,不是人選

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
民主要義在平等,不是人選
May 6th 2014, 01:45, by 戚本盛

戚本盛

普選當然重要,但是,提名權被操控的普選,不是人民需要的普選。打破提名權被操控,在於人人皆有平等提名權,這是「公民提名」最值得爭取的原因。

爭取公民提名的策略當然可以百花齊放,但《蘋果日報》2014年5月6日的一篇報道中提及的由余若薇表態是否參與的策略,卻教人莫名其妙。該報道說,「有激進泛民中人」稱,若余若薇表態參選特首,可令市民更齊心爭取「無篩選提名的普選」,甚至由她「領軍爭取公民提名,全面爭取入閘」,但若她不選,「激進泛民」「更可力爭公民提名,因為就算政改拉倒,市民也可能覺得沒太大損失。」

這種觀點把爭取平等的普選制度和泛民中人爭取參選混為一談,並不可取。爭取了平等的制度,人人皆可在平等的基礎上參與,方為上策;但反過來說,即使有泛民中人可以參選了,但如果制度仍不平等,則是否我們就可接受,認可為我們的普選制度?

答案當然是「不」,因為是否容讓泛民某一人參選,有著太多權宜、博奕、計算甚至交易,屬人治而非法治,並不是一個民主社會所喜聞樂見。著眼於平等的制度,方是社會長治久安之策。

再說,余若薇表態參選,是否表示有更大機會爭取到公民提名呢?當然,余若薇的民望,有目共睹,不必懷疑,那麼,為甚麼不是由她領軍爭取公民提名呢?難道她表態參選了,建制派及中央政府就會向公民提名大開綠燈了嗎?這會否太異想天開呢?

我作為一般讀者,竟覺得上述報道和曾俊華日前的網誌多少有一點暗合。政府官員已一再宣稱,不要礙著市民在2017普選,這其實就是預備把「政改拉倒」的責任推給爭取公民提名的人士,上述報道把「政改拉倒」的說法,和這種觀點可謂如出一轍。

這種觀點沒有告訴市民的是,不平等的提名制度,讓提名權被操控,那即使可以普選,也不是完全出於市民的選擇,決不是可以使政府得到認受,從而可以有效管治的制度,像買菜造飯,若選擇只局限於超級市場,不許到街市去,又豈是真正的選擇呢?

其實公民提名之議已是極大的退讓,有人要抄捷徑,走選委會的舊路,那也不去計較了,爭取公民提名,只是想在少數人把持提名權之外,讓公民有另外的途徑行使提名權,以確保平等的參與。真正要「畀條路行吓」的話,是認同公民提名,而泛民中人,須切戒開口閉口以某某人爭取入閘,因為民主要義在平等制度,不是某一人可參選不。(完)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 高鐵悲劇:有關高鐵大白象在米埔濕地的問題

 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
高鐵悲劇:有關高鐵大白象在米埔濕地的問題
May 5th 2014, 17:18, by 陳劍青

今日看畢立法會交代高鐵進度之文件,更加令人氣憤。不僅因為看著各段工程正無止境地因延誤而「燒錢」,還有政府與港鐵嘴裡說真心道歉與接受批評,但在報告中卻滿是隱瞞真實問題的幌子。

尤其黑箱仍然發生在香港人最關心的米埔濕地。根據立法會報告所指,高鐵米埔段工程的合約(826號)港鐵早前以17億判了給中鐵公司,製造26公里工程中幾乎最困難的米埔段隧道鑽挖工程。鑽挖工程2013年11月開工,半年來只走了全程1478米中的232米,只完成了15.7%,報告指出將會是出現嚴重延誤可能(potential to significantly delay) 的一段。

在工程開展前,政府口口聲聲承諾因只會在地底經過,不會對米埔生態環境造成影響,現在不是因超支延誤的問題,才只有數句的交代。看畢公佈文件,我更加擔心高鐵工程對米埔濕地構成的影響。

神秘難知的米埔大理石區??

原來,我們已將米埔段判給一間沒有足夠經驗處理的公司。立法會文件報告稱,中鐵因沒有經驗技工(experienced operatives)、地底鑽挖緩慢、並於黃崗鑽挖工程中出現「致命的加固崩潰」 (fatal reinforcement collapse),就是高鐵在香港米埔段延誤的主因。那麼為何會「地底鑽挖緩慢」? 報告再度指出一種「賴地硬」的觀點:

… delays due to uncharted marble zones in the Mai Po area, requiring remedial ground treatment (p102, CB(1)1354/13-14(01))

5_1_version
上圖:2014年5月2日指因地質難測已出現延誤

報告辯稱因發現大理石層有溶洞,所以令工程需加兩倍時間。那什麼是 "uncharted marble zones" (神秘難知的大理石區) ? 如果看2009年那份迅速通過的高鐵環評報告透露的米埔段地質橫切圖,港鐵不是一早在前期的鑽洞勘探中,已經知道有兩個大理石區(淺藍色),並且一早已經知道地質內有很多「問號」嗎? 為何不在前期勘探了解,到今日才知道有個「神秘難知的大理石區」及「溶洞區」?

09version
上圖:2009年環評報告米埔段已知的大理石層及地質不明地點

即是說,港鐵一開始已經知道大理石層的存在,與及在有不確定地質的情況下籌劃工程進度,然後今日當工程延誤,竟然又歸咎於當初一些已知的「地硬」問題及地質不明﹖問題究竟是港鐵沒有考慮過這個不明因素如何影響工程﹖為何不一早在工程開展及撥款前先做好勘察工作﹖

隧道工程地陷危機

米埔在生病。報告中指地底工程令國際拉姆薩爾濕地上的魚塘(RAMSAR SITE)不斷吐出氣泡‧‧‧

… Slow progress due to compressed air leakage from the tunnels causing bubbles to appear in a fish pond in the RAMSAR Conservation Area and giving rise to tunnel face stability concerns (p.102-3, CB(1)1354/13-14(01))

這反映了什麼? 反映了高鐵鑽挖機不斷向前鑽時,要把空氣壓住濕地的泥土,否認很容易會地陷,過程中亦因氣壓太大而產生空氣外洩問題 (compressed air leakage)。現在政府及港鐵並無詳盡交代,如此工程狀況正對於米埔濕地環境正構成什麼影響,是否已經出現地陷的危機。

在報告中第102頁更提到因地質環境影響而需「地底急救處理」 (requiring remedial ground treatment),這急救處理是什麼? 港鐵毫無交代。在工程上來說,在米埔段鑽挖時正不斷出現外牆滲水入隧道壁,需要不斷在壁外的濕地環境進行灌漿 (Grouting),不造灌漿則會引致地陷危機。我們知悉中鐵正不斷在濕地地底裡做灌漿作「地底急救處理」,那麼各種工程補救對米埔濕地環境有什麼影響? 石屎泥不同於濕地泥呀!

香港被規劃的惡果

歸根究底,高鐵工程最應道歉的地方,就是特區政府為了盲目配合國家「四縱四橫」的鐵路規劃,完全無視本土需要及地質情況,就急急申請撥款上馬,帶來菜園村消失、牛潭尾缺水、西九站超支,米埔段延誤,這才是真正導致高鐵延誤及超支的原因! 要檢討的不只是一兩個高層丟去職位就可解決,而是要認真反省這些大型基建工程的決策問題!

今次港鐵說檢討後會設立資料室,這真的是一個合理的檢討? 這個獨立王國會否將這些決策文件公開﹖今日高鐵、明日東北,還有足以令我們破產的人工島、第三條跑道等天價工程,這類巨型大白象基建,根本不應草草通過,否則惡果連連,就如今日。

參考文件:

立法會文件《廣深港高速鐵路香港段 建造工程和啟用》2014年5月2日CB(1)1354/13-14(01)
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/tp/tp_rdp/papers/tp_rdp0505cb1-1354-1-c.pdf

廣深港高鐵環評報告 (2009)
http://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_1692009/index.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions