民主黨主席劉慧卿及前主席何俊仁上周的2017特首選舉方案言論，引起公民社會廣泛批評。剛過去的周二(13日)晚上，在八號風球迫近之下，仍於太子總部舉行黨內座談會，親身解畫、為言論降溫，意圖平息黨內爭議。
本系列最後一篇，分析何俊仁。先重溫《信報》8月9日刊登的何俊仁專訪中，被飽受批評的兩個重點。
1. 選舉委員會方式「唔係完美，但唔係唔可以接受」……可以微調選舉委員會，把提名門檻降低至十分一提名即可。
2. 「公民間接提名」：有兩萬至三萬公民聯署支持的人，可參加泛民初選，以電子公投方式讓全民投票，提名委員會內的泛民代表要承諾接受結果，提名初選勝出者成為特首候選人。
評論團認為，現時社會對於何俊仁作出很多批評，何俊仁的確「抵罵」。試假設中央政府真的接納、2017年實施何俊仁的兩點提名建議，究竟為市民爭取了什麼？市民沒有機會直接提名心儀者成為特首候首人、更沒有機會直接選出有份提名的選委，情況和現時根本無異，市民將會發現「得個桔」！（真普選聯盟的三個方案也不是完美，但至少希望增加選舉委員會的民意代表比例、引入直接的公民提名、或參考美國總統選舉人制度的變相提名）
分析何俊仁的言論，背後動機是把「底線」劃在一個最符合政治現實的地方。然而，作為一個自稱爭取民主的人，不該提出這樣子的方案，應該說，不該以此為「底線」，因為根本不算是「底線」：提名門檻八分一和十分一相差很遠嗎？上年已經攪了一次泛民初選，泛民選委也依從結果提名了何，所謂提案，只是把上年做了的事制度化而已！算什麼「爭取」？這不是「底線」，只是「原地踏步」！
筆者在座談會發言時指出，是次事件背後更大含義：在爭取普選特首一事上，民主黨的「底線」在哪裡？劉、何，甚至許多民主黨人，都只在思考「民主黨應該把底線劃在哪裡？」但筆者認為問題出發點錯了，民主黨應該要問的是「公民社會想把底線劃在哪裡？」前者是上世紀的舊政治模式：以政黨為出發點，提出一套認為是最好的政見，然後說服群眾跟從。但在新世紀，公民社會的政治力量大了，甚至超越政黨，新的政治模式是：從公民社會出發，了解群眾認為是最好的政見，然後以此為依據。
2010年的政改風波，歸根究底，就是民主黨仍沿用舊政治模式，提出一個認為最好的方案，卻無法說服廣大的公民社會，結果遭到抨擊、連去年立法會選舉也遭到慘敗。今次也重蹈覆轍，尤其是何俊仁，提出一個認為最符合政治現實的「底線」，但卻根本沒有站在公民社會的立場上出發，結果遭到強大反彈。
在今天的香港政治現實，已經沒有人人理所當然要跟從的政治領袖了，只有願意聆聽、以民意為依歸的民意代表，才能生存。爭取普選是一場長期戰役，若果民主黨以為，發生類似問題，只要開座談會解畫、便能解決嗎？即使能夠，可以把訊息帶給全港七百萬人嗎？這是捨本逐末的方法，最切實的方法，還是放棄「政黨要帶領民眾」的舊政治思維，改為「民意代表要聆聽民眾」的新政治思維，合上嘴咀、倒空腦袋，多聆聽、吸收公民社會智慧吧。
没有评论:
发表评论