香港獨立媒體: 公眾諮詢不公眾，公眾諮詢假諮詢，反社區驗毒聲音被邊緣化

Explore Cafepress Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own. From our sponsors

公眾諮詢不公眾，公眾諮詢假諮詢，反社區驗毒聲音被邊緣化 Jan 8th 2014, 05:50, by 獨媒轉載 多個組織昨日到立法會請願，反對社區驗毒計劃。（圖：機構提供） 反社區驗毒聯網新聞稿 2014年1月7日立法會保安事務委員會召開「驗毒助康復計劃」公眾諮詢，所謂的公眾諮詢，根本名不符實。委員會主席葉國謙只邀請香港醫學會、香港精神科醫院、香港家庭醫學學院、香港公共醫療醫生協會、香港大律師公會及香港律師會這六個專業團體表達意見，排拒了同樣「專業」，並更是計劃下游服務提供者─社會工作者組成的「反社區驗毒社工陣線」參與。「陣線」跟秘書處幾番周旋，所得的答案仍然令人失望—「主席說，我們今次主要是邀請專業團體，都是不能安排出席。」與此同時，多個人權及政策監察團體亦遭拒絕。 遂於同日下午，由反「社區驗毒」社工陣線、民間人權陣線、基督徒社工、香港政策透視、香港女社工協會、以及基督徒學會等團體組成的「反社區驗毒聯網」於立法會門外宣佈成立，並在立法會保安事務委員會討論有關議程的同時，同場加影「驗毒助康復計劃」公眾諮詢民間版，更向70多位立法會議員發邀請信，要求到場回應，接受民間意見。結果只有7位議員到場發言及接信，包括涂謹申、黃碧雲、張國柱、黃毓民、梁繼昌及何秀蘭均反對社區驗毒計劃，而陳家洛則表示其政黨仍接受意見，未有確定立場。 記招更邀請兩位「過來人」網台DJ歷蘇和註冊社工阿生，接續指出社區驗毒錯漏百出，對毒品的「嚴禁零容忍主義」從來都令吸毒者隱蔽難於尋求幫助，計劃高舉拯救隱蔽的口號根本蒙混公眾，希望立法會議員能夠反對該計劃。 「聯網」認為，立法會保安事務委員會是次諮詢有欠公允：一）諮詢對象高度選擇性；二）團體幾番要求仍明知故犯；三）無視團體在《驗毒助康復計劃諮詢文件》上的異議聲音。 反社區驗毒聯網重申： 1. 保安事務委員會主席須向被拒團體道歉； 2. 保安事務委員會須重新進行公眾諮詢； 3. 諮詢期太短，諮詢的時間和地點都不便市民參與，故此須延遲諮詢期； 4. 有關當局應以事實為基礎，交待「社區驗毒計劃」的成效和後遺症； 5. 停止對用藥人士污名化； 6. 政府有責任釋除公眾人士對於此計劃所引申有關「侵犯人權」、「擴大警權」、「破壞社工與服務對象關係」、「只會將問題進一步隱蔽化」的疑慮，不宜以長官意志強行通過立法。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions