早兩天心血來潮，想讀點佛洛伊德，在書架上一望，便抽出了那本薄薄的《一個幻覺的未來》（The Future of an Illusion），走到後花園，一面歎咖啡一面讀，一口氣讀下去；讀畢，覺得過了一個十分愉快的下午。
十多年前，我對心理分析很感興趣（主要是因為讀了 Samuel Scheffler 的 Human Morality 和 J. David Velleman 的一些論文），連續讀了十多本佛洛伊德的著作，《一個幻覺的未來》是其一，當時已很喜歡；這次重讀，發覺內容已忘記了一大半，不但能重新細味佛洛伊德的論點，還比從前更欣賞他那高超的文筆。雖然佛洛伊德的理論有不少難令人信服的地方（甚至被 Karl Popper 斥為偽科學），但他的確有很多心理洞見；讀他的書，只要小心篩選，還是可以大有裨益，令自己對人的心理加深了解。
即使只是為了學習寫作和鋪排論證，佛洛伊德的書還是值得讀的。例如他在第四章運用的「假想敵寫作法」，便是任何寫論文的人都應該學好的；這不是佛洛伊德獨創之法，他之前的很多作者已有運用，不過，他運用起來得心應手，盡顯高手風範。佛洛伊德在這章裏不只運用了「假想敵寫作法」，還開宗明義解釋了為何要用此法：
「一個以獨白的方式進行的研究，多少會有點危險。我們很容易故意不理會一些對自己的研究可能不利的想法，由於這樣做會令我們感到不肯定，為了遏抑這種感覺，最終我們會變得武斷。因此，我會想像有一個對手，他一路懷疑我的論證，而我亦會讓他不時插話。」
佛洛伊德的寫法是讓這個假想敵用第一身說話，但我們運用這個方法時，也可以只是寫出假想敵的想法，不必像寫對話那樣。重要的是，這個假想敵的論點一定要強而有力 --- 要想像一個強勁的對手。如果能擊倒一個強勁的假想敵，那麼，你的論點和論證便更加顯得穩如泰山。佛洛伊德的高明處，就是他的假想敵的論點聽來總是頭頭是道，令讀者不期然有「說得對！」的反應（粵語：「係噃！」），待到看完佛洛伊德的反駁後，又不期然會在心裏喝彩：「還是佛洛伊德對！」（粵語：「都係佛洛伊德掂！」）
其實，這個寫作方法不過是反映作者已想通想透對手的論點和論證，亦顯示作者要讓自己的論點和論證經過最嚴格的考驗；假如經不過考驗，文章自然不會寫出來了。
當然，假如你要寫的是專打稻草人的政治文章，這個「假想敵寫作法」絕對不應該用 --- 強勁的假想敵不會像稻草人那麼不濟，一旦將這個假想敵帶出來，倒下的很可能是你自己。
（圖為編輯所加，取自網絡）
原文刊於此
没有评论:
发表评论