（獨媒特約報導）上月的反對盲搶地聯署，內容提及香港土地供應不足的原因，包括新增人口太多，把矛盾指向持單程證的內地新移民，甚至提出「源頭減人」的比喻，有暗示他們是「廢物」之嫌。有關注土地房屋及新移民議題的民間團體認為，這種說法淡化了土地分配不均的問題，同時強化港人對新移民的偏見，進一步撕裂香港社會。團體重申土地及房屋問題的元兇是地產霸權，並提出公義自治，促請港府爭取更大權力參與單程證審批權，同時要維護家庭團聚權利，並要求港府重訂人口及旅遊政策。
幾個關注土地房屋及新移民議題，包括土地正義聯盟、關注基層住屋聯席、同根社、關注綜援低收入聯盟、關注學童發展權益聯席、關注跨境兒童權益聯席、影子長策會今天（2013年10月6日）發表聲明，題為「團結社會，團聚家庭，爭取審批權，還港公義自治」。
土地房屋運用及分配失效
關注綜援檢討聯盟成員葉寶琳稱，香港土地並非不足，現存超過2000公頃的閒置官地、丁屋預留地、會所、短期租約、未決定用途等政府用地。如果以一公頃平均可建400個單位計算，政府無須收地已可建近90萬個單位。
現時新移民一般不可以自行輪候公屋，而如果新移民跟隨已輪候的本地配偶來港，公屋總申請宗數也不會改變。關注基層住屋聯席陳凱姿說明，公屋輪候冊申請人創新高，反映基層一般生活困難，而舊區重建及豪宅化，令到劏房供應減少，呎租上升，新移民和本地基層同樣受害。他們期望入住公屋能夠減少租金開支。
影子長策會陳鉊銘補充，月入少於一萬元的住戶，有約兩成的住在私樓的住戶，要付四成或以上的租金。他又批評沒有善用規劃用地，例如啟德及西九土地。發起團體要求政府增建公屋，而市區要有一定數量，以及推行租金管制，穩定私人樓宇租金。市建局也應帶頭興建可負擔房屋。
有建議指，禁止外來人口居地，就不用開發新土地，包括新界東北。土地正義聯盟的朱凱迪反指，改革開發制度更重要，例如向公眾發佈公開透明的資訊，以及民主化規劃制度。他舉例，現時有約265萬個單位，卻只得239萬個家庭住戶，而且兩者差距較2001年的大，由當年的約18萬個，到今天的約26萬個，但現在有更多人住得更逼。他認為一方面是資訊不夠齊全，另一方面，他估計是房屋分配出了問題。
「如果我們簡單地把問題拋在新移民群體，還要無差別地混入自由行和子女入讀幼稚園的家庭，這只會令人製造一個主流意識，就是厭惡大陸人，然後自己就很乾淨（沒有問題）。這是錯誤的。」朱凱迪說。
新來港婦女自助組織同根社總幹事楊媚稱，大部份中港家庭跟本地家庭一樣，源於本地人結婚及生育，之後家庭成員當照顧者或者工作，額外需要的房屋資源有限。
感到「迫爆」，因為自由行
團體認為，香港人真正感到「迫爆」的原因，是急劇增加的旅客數量，對本地的公共交通、社區設施、日常消費構成不少壓力。團體批評政府沒有理會苦況，促請政府檢討現時的旅遊政策，計算香港能夠接待的旅客數量，規劃旅遊配套及旅客入境安排。
要求檢討所有出入境政策
有消息指政府在十月諮詢人口政策，團體認為政府應該檢討各項人口及入境政策，除了新移民及自由行外，還有輸入內地人才計劃、優秀人才入境計劃、資本投資者入境計劃，以至來港就學及工作的安排，以便更準確地評估人口發展，重訂政策。
倡議公義自治，認同家庭團聚為基本權利
至於單程證審批權方面，團體認為權力要體現高度自治，不過，在爭取移民審批權的同時，這審批權也必須建立在香港的核心價值的基礎上，即認同家庭團聚是國際基本人權，排外自治不符合香港核心價值的公義原則。團體擔心，自治權被狹化成排斥新移民，爭取自治只有「排外自治」一言堂。
目前單程證設計分制，較之前客觀。但審批只由內地部門控制，各省各市不同處理，審批過程動輒耗時四至五年，甚至更長，跟現時審批香港與外地配偶的程序不同。葉寶琳指出，現時外地配偶來港一般需要一年。她明白內地配偶的人數較外地配偶多，審批程序和時間難以一致。然而，家庭成員分隔越久，家庭問題越容易衍生。因此，她建議，現時不宜減少每天150個單程證配額，建議定期檢討給予不同類別（例如子女、配偶、無人供養而需要來港投靠親屬的長者等）的配額。她舉例：「以往關注團體留意有剩餘配額，提出把配額轉給超齡子女，政府採納。政府也應估算有意申請來港的內地家庭成員數目，以便計算等候時間或配額比例。」
團體要求短期內成立由內地及香港代表組成的工作小組，檢討兩地的出入境安排，並處理關於簽發單程證及雙程證的投訴及上訴事宜，長遠爭取收回審批權，令審批制度可以更公平更透明，並且實現香港移民政策的完整自治權。
發起團體繼續尋找其他人和組織聯署，至今邀得天主教正義和平委員會及香港專上學生聯會。
圖：一群民間團體指出把社會問題歸咎於新移民，是轉移視線，強化了港人對新移民的偏見，猶如被扣帽子。他們透過今天的記者會及後續工作，釐清謬誤，除去帽子，並爭取香港人一同改革審批權，檢討人口政策，體現公義自治。
聲明全文見此。
記者：易汶健（註：記者為發起團體成員）
没有评论:
发表评论