如果說同性戀與亂倫、人獸交等類同，首先應說明彼此的同質性，不能以一句粗疏的「不道德」作結，這是基本的邏輯。
舉例，同性戀是「戀愛」，人獸交是「性交」，字面分別很清楚。
再舉例，戀愛是你情我願的，但我們無法確定狗兒想不想跟人性交。即使狗兒主動，發情時在你腿上「印」，也只顯示牠有生理反應，卻不能推斷牠要跟你做愛。在此前題下，若人跟動物性交，必然是人在未得狗兒批准下胡作非為，人類運用權力剝削動物，跟雙方都同意的性行為風馬牛不相及。
更過份的是，有人推論若同性戀被社會接受，人獸交、亂倫等也會變得合理，天下從此大亂… 顯然此等「滑斜坡」式邏輯謬誤，才唯恐天下不亂！我喜歡吃橙，你就認為我也愛香蕉？何況現在你拿著香腸說：「蕉和腸外形差不多，算同類啊！吃吧！」OMG！
自由黨反對同性婚姻，因為要「傳承健康家庭價值」，卻未有好好解釋何謂健康、家庭，及價值。對於「傳統道德」，亦繼續「差不多先生」。對中國文化略有常識的人都知道，我們行之千年的婚姻包括「盲婚啞嫁」和「一夫多妻」，這些在「傳統」上都是「健康與道德」的。自由黨若要分析，最少也要為一些關鍵概念，定下有根有據的清晰定義。
問卷調查公布簡陋之處很多，包括第一題「你會否支持你的子女是同性戀／變性人?」其實應把「同性戀」和「變性人」獨立成題，因受訪者對二者的接受程度或相差很遠。第二題「近年社會對同性戀／變性人的報導和討論增加，你認為這會否影響下一代的價值觀?」就算有影響，到底影響了甚麼？受訪者回答時可能會想「有正面影響啊﹗因社會更進步。」偏偏報告卻未有跟進，卻主觀地把之訂為「負面影響」。只公佈結果，卻未能附上原問卷，也犯了社會調查的ABC錯誤。
若在街上遇到此等水準的調查，我會拒絕受訪，並教育訪問員回去教育調查負責人。
請參看：
自由黨﹕「同性戀及跨性別婚姻」問卷調查公布 (2013年10月30日)
没有评论:
发表评论