當權者不斷加強對民間的控制，砍在劉進圖身上的刀，其實也懸在我們的頭上，越來越低。這把刀令我們不敢妄動，不敢違背當權者的意旨，最終成為當權者的順民。當權者的目的很清楚：壟斷一切事務，使我城的運作與發展，完全服務少數權貴、利益版塊。我們最終要指向的，除了是新聞自由、言論自由，更是我們所有人的未來。
過去我們習慣以和平集會、遊行的形式，向當權者表達不滿、團結大眾，雖然間或被譏為「和理非非」，仍然不失為有效的方法向當權者施壓。不過，劉進圖被斬、李慧玲被無理解僱等事件，在在反映當權者越發無視民意，以白色恐怖威脅人民：不得反抗當權者的盤削，不得對當權者所設定的秩序異議。面對當權者的行動升級，我們亦不能坐以待斃。
由「日常生活」的政治化到行動升級
要站起來反抗，我們就要向當權者顯示，我們不止會表達不滿，更會拒絕服從當權者設定的秩序。這套秩序，其實就是我們的「日常生活」。我們工作，我們消費，我們交稅，無一不與政治有關，每一部份都涉及當權者對我們的控制與剝削。在當權者無視民意壓力的今日，我們不在「日常生活」中反抗，就形同承認了其權力，承認了其強加在我們身上的秩序。
過往，不少阻礙社會秩序的抗爭行動，都被視為妨礙了市民的日常生活，同時未能直接衝擊當權者。誠然，阻礙社會秩序會令市民生活構成一定不便，但不義制度底下的「日常生活」，終歸是為當權者的利益服務：只要我們一直不反抗，一直如常生活，當權者就可以繼續奪取僅有的餅碎，儘管餅都是我們造的！阻礙社會秩序，反抗當權者決定一切的「日常生活」，令其明白再不改革就會無法管治，無法繼續壓搾大眾。
不少人對學生勸說，學生應專注裝備自己，以為將來投身社會打算。我無法苟同。公義的問題，雖然抽象，但並不離我們很遠。作為即將踏入社會的年青人，我很害怕將來面對的是一個恐怖的社會。沒有公義的社會，同學們面對學債、樓價等壓力，懷著異議即招殺身之禍的恐懼，談何自由發展？即使僥幸擠身「成功人士」，在不公平的制度下，我們能無愧於備受剝削的大多數，能享有公平公正的公共生活嗎？建設一個公義的社會，就是我們最好的裝備。
當權者把行動升級了，我們呢？
没有评论:
发表评论