得青青子吟君回文《覆薰華君：「殘體字」之說欠缺理性》，筆者自感惶恐，又期覆文有一二建樹，惜哉覆文空有其名，本意不作回應，就此作罷。但再觀覆文，又有數事必須澄清，以明視聽。乃再屬短文。
首先，一事須向君澄清致歉：拙文觀點「三成簡體字自古有之」並非指君所提數據有誤。若君可明察下文，本人所指那是「三成簡體字為古字亦不足為簡體字不善辯白」之意。想必拙文不明確，以致此誤。數字遊戲，亦不礙觀點，更無謂論。
此等古字無用之處，我已詳說。君強言這些「古字」是「手頭字」，日常有用。不過，說到底，手頭字就是茶記落單那「ＯＴ」、「九才」，不須證據，尋常人都知是難登大雅之堂，並非正式公文所用，頂多就是上級批覆時用上。上圖就是蔣介石於1970年在一份公文上的紅批，仔細觀察，蔣公的「手頭字」也有所謂的「簡體字」，如「乱」、「难」、「误」等。但這都只限於手頭。手抄的公文，都是正式的繁體字，絕不用手頭字。將古字、手頭字搬出來，說是古已有之，再說成是簡體字合理之處，殊不知那些字不是沒用，就是不能正式用。再講此論，信難服人。時至今日，公文多用印刷，手書公文日加罕見，上級手批更是少有。這些「手頭字」，相信也就茶餐廳夥計會用得上，試問又何必推廣？為甚麼要用來印憲法？
至於表音表意，也許青青子吟君只熟普通話，故有此誤。繁體字的聲符，雖然不一定在普通話（官話）裡合用，但在整體中國語言系統裡，偏偏就是最合適的。因為繁體字的聲符在唐宋之間完全定型，而各種現存的中國方言，泰半是唐宋以後出現的，各自依不同規律產生音變。但萬變不離宗，始終依循唐宋，因此繁體字的聲符是適用於中國二千多種方言的。各自都有大部分能適用，少部分不能用。相反，千多年後，忽然由政權強行改動的，只依從二千種方言中的一種。請問這對其他中國人公平嗎？ 難道這樣只照顧一城之眾的「字」是更優嗎？還是說，這是另一種推普廢方言的工具？我不敢妄言。
覆文其他部分的所謂回應，我相信那並沒必要去回應。因為那些部分多是我表達不清的結果，或是君沒有看完理據所產生的誤會。至於國民政府所推行的「簡體字」，根據君覆文的貼圖，已於1947年5月30日廢除。民國時有很多這種改革傳統的政策，大多都像簡體字一樣，不出數年便告失敗，究亦無足道也。
最後，也要給青青子吟君查個字典：
根據中華民國教育部《重編國語辭典修訂文》：
小學
- 實施初級教育的學校。如：「國民小學」。說文解字序：「周禮八歲入小學、保氏教國子先以六書。」
- 研究文字字形、字義及字音的學問。包括文字學、聲韻學及訓詁學。
- 宋人稱灑掃、應對、進退之類的儀節為「小學」。
- 小道，末流瑣屑之學。《陳書•卷三十•傅縡傳》：「頃代澆薄，時無曠士，苟習小學，以化蒙心，漸染成俗，遂迷正路。」
（按：「殘體字」一說，不關我事。）
没有评论:
发表评论