到底公民提名是否「一些人」意見？香港人又應否先對高門檻、有籂選的特首選舉方案「袋住先」？立法會議員梁國雄、學民思潮發言人劉貳龍、香港律師會前會長何君堯、公民黨執委楊岳橋和立法會議員田北辰就著政改方案，昨日在中文大學進行辨論。自上週日以來，政改討論變成討論「什麽是公民」，梁國雄、劉貳龍及楊岳橋批評建制派不要再玩弄語言偽術，討論什麽是公民、什麽是提名這些「山是石頭，海是水，阿媽係女人」的道理，應認真回到政制發展的關鍵問題。
學民思潮劉貳龍指，他們爭取的是公民提名權，而不只是一個有篩選成分的提名委員會，又用麥當勞過期食品事件比喻政府明知有害，但仍呼籲香港市民「食住先」、「食左好過冇得食」。如2016年功能組別依然存在，這一個「食住先」便會變成「只有這個可以食」。劉指現今政府的誠信問題有目共睹，一次又一次的搬龍門，他指「袋住先」的政改咨詢報告更是「100分的刷鞋」。但劉認為今次政改咨詢報告是否可以如實反應71萬人次的公投、51萬遊行人數的民意，只予0分。
楊岳橋：「愛國愛港」抽象 何君堯：早有定義
楊岳橋懷疑這份咨詢報告是否真的如劉貳龍所說的「100分刷鞋」，因爲這份方案只是將選舉特首問題踢回中國。而中國是否滿意是沒有人知的。而關於「愛國愛港」這一個問題也是一樣，事實上在基本法中並沒有說明特首是需要「愛國愛港」的，因為「愛」這一個字是抽象的，他以情侶為例，「愛」是等於拍照還是拍片還是說給你鑽石戒子或香蕉都是有很大的差別。如果真的如政府所說「袋住先」是很危險的，因為到最後他們有可能會說你已經應承了這一個方案而不給予真的普選。
不過何君堯則指，「愛國愛港」一早已存在於基本法中。何表示在基本法105條中已說明香港的特首及法官在宣誓時說明會「擁護基本法」，而基本法是根據中國憲法中所定立的，基本法指香港需要支持中國、維繫中國國土統一，因此基本法中已存在「愛國愛港」的含意，宣誓已是「愛國愛港」的表現。不過，他亦認同特首提名需要得到廣泛認同，但他說香港人要知道「誰是莊誰閒」，「誰有權力去作出決定」。現實明顯的是「權力在中央」，香港人只可以在他們士定下的框架中討價還價，爭取對大家都有好處的方案。
梁國雄：梁振英一人暴力點計？
但在「廣泛認同」一詞上，田北辰說功能組別才是有「廣泛認同」。田北辰又指香港人不接受特首選擇含有篩選成份，又不接受特首係要愛國愛港，是「追求香港獨立」；田北辰又批評議會中有「少數的暴力」在拉布，令到財政報告中有多頂民生議題不能通過。
梁國雄反擊指，拉布是用3個月時間希望政府可以撤回不公的議案，但一年入面只是用了3個月去拉布，但有9個月的時間是梁振英一人的暴力又如果計算？因此經公民提名所選出的特首才可以為香港辦事。因為他要面對的是香港所有選民，而不是那1200名提名委員會以及背後的勢力。
＿
最後梁國雄及楊岳橋均表示不要再討論那些詞彙的意義，否則會再出現有議員問「什麼是公民？」這一類的問題。他們要的只是一個沒有篩選的特首選舉，是公民提名，不是經篩選後的提名委員會提名的特首選舉，因為不希望將來會出現「一號董建華，二號曾蔭權，三號梁振英，四號許仕人」的選舉局面。劉貳龍則說「英雄和平凡人的分別是，英雄會勇敢多五分鐘。希望可以在佔中的時候會看到大家的參與。」
編輯：歐陽聯發
没有评论:
发表评论