記得大概兩年前，無線做了一輯探討香港樓價的節目，訪問了任職律師醫生專業背景的人士，大家都說買不起樓。後來特首曾蔭權在回應樓市時，建議中產人士不要買市區樓，買新界樓。
煲呔的評論，被網民「鬧爆」，說不理民生疾苦，做律師醫生的要住屯門，中低收入的人群要搬到大陸？
當時沒有人批評這些青年的律師醫生無病呻吟，儘管他們月入六、七萬，因為大家都同意瘋狂的樓價是「真問題」。
這次，無線的新聞故事是探討「沒有」領取社會福利的「在職貧窮」問題，卻因為被訪家庭擁有「限量版」高達模型，以及操不純正廣東話的「媽媽」在鏡頭上說家裡沒有地方放書桌給孩子做功課、很多年沒有買牛肉給孩子吃，而被指控「說謊」，理據是「有錢買限量版高達，無錢吃牛肉」。
新移民﹣﹣說謊﹣﹣騙福利？
而這個「說謊」的指控更被顛倒過來被指是「新移民騙福利」﹣﹣一個到處找情節重映的劇本。
先就這個案例說「新移民」的身份吧。首先，該家庭的父親及孩子都是百份百港人，至於媽媽新移民的標韱，主要是因為她不純正的廣東話而被貼上去。
再論「說謊」，裡面有更多可笑的假設。首先，高達是誰買的？若不是女被訪者買的，何來說謊？一蚊健的文章透露了「高達」是從事玩具運輸的爸爸，因工作的關係正常獲取的，網民卻以此推論那可能是偷的。
這裡容許我拋出幾個問題對網民「有罪假設」的「指控」提出一些質疑：與其推論父親買或偷給孩子，大家為什麼不推論該名父親本身是「高達」迷？若不是高達迷，會知道哪些是限量版高達嗎？家徒四壁，私藏幾盒限量版高達，很奢侈嗎？因為擁有限量版高達，這個家庭面對的困難，就能被漠視嗎？
「騙福利」的指控更無奚，整個新聞要探討的問題，是未被現在福利照顧的在職貧窮，所以該家庭並沒有因為「無錢吃牛肉」，而接受福利，何來騙福利？至於香港的福利是否要照顧在職貧窮的家庭，則是一個要深入探討與辯論的議題，而不能靠「賣慘」來說服大家，這是該硬銷故事最大的敗筆。
「高達／新移民家庭」從哪裡來？
說到底，網上的情緒來自對「新移民家庭」的厭惡，覺得他們都是社會的負擔。然而，香港為什麼源源不絕會出現「新移民家庭」，正是由於很多人在這個城市賺取的收入，不足以在本地談情說愛、建立家庭、生兒育女，也就是今天社福機構所說的在職貧窮，也是網上所謂「獨燃」的怨憤所在。
這些怨氣有時會揶揄「港女」，有時會自嘲一番，也有不少「獨燃」最後因為中港工作的關係，又或者親戚朋友介紹，在國內成其好事，等妻兒排了三、五年單程證的隊到香港，又被他人視為「新移民家庭」，即使三口子家裡有兩個都是土產，只要妻子說話不純正，一大堆的標韱洶湧而至。
「高達家庭」就是一個很典型在職貧窮「獨燃」，透過跨境婚姻減低組建家庭成本的案例，當妻子獲取單程證後，男戶主就被迫要承擔在香港維持三口家庭的開支。
然而，男戶主收入不變下，這個三口子家庭便要塞進單身人士居住的劏房（沒有空間放桌子），而家庭的開支也要緊縮起來（女戶主不捨得買牛肉），男戶主要把高達收起來擱在上格床。
生育的外判自6、70年代已開始。在1949年後，大量難民湧到香港工廠打工，因為收入微薄無法落地生根，很多工人被迫回國內結婚生子。不過，自70年代開始，針對本地居民需求的公營房屋及私營屋邨（如美孚新邨等）的發展，使「家在香港」變得可能。但過去十年，經濟雖然不斷發展，「家」的空間卻不斷萎縮，養不起家的憂慮竟然在青年一代重現。
究竟在職貧窮、養不起家是一個新移民的問題？還是一個本土的問題？被塞到上格床、困在盒中的限量版高達，是一個謊言助證？還是本地獨燃的哀愁？
没有评论:
发表评论