香港獨立媒體: 遺忘了的歷史與經濟學

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

遺忘了的歷史與經濟學 Mar 23rd 2014, 04:21, by 山中 （圖：黑色島國青年陣線） 我真的受不了一些臺灣人反《服貿協議》之餘又要說一切「自由貿易協議」和「資本主義」都祇會讓大財團獲利，破壞什麽什麽，所以必須反對所有「自由貿易協議」和整個「資本主義」。 這些人都忘了自己的歷史。臺灣的經濟水平之所以能躋身發達國家行列，是因爲臺灣採用出口主導工業政策，以一定程度限制競爭的方式，例如出口配額，讓企業獲取經濟租金，鼓勵投資、工業生產和技術更新，整個過程大幅提升臺灣的經濟增長，收入水平和生活質量。這個政策是奠基於GATT之上，即世界市場逐漸開放，關稅降低，入口配額減少。加上發展中國家的成本優勢，臺灣的產品就能打入國際市場，賺本地市場所賺不到的錢。 臺灣因爲國際政治的原因不能正式加入GATT，但它卻擁有美國的最優惠國待遇，也因此得到「貿易自由化」（自由化有程度之分）和不平等貿易條款（臺灣不需對美國同樣的開放）的好處。它在90年代一直想進入GATT，最後成功進入WTO，是根據這個出口主導的邏輯而來，臺灣需要擴大出口市場。 就算是一些反對WTO形式「自由貿易」的經濟學家，例如Joseph Stiglitz、Dani Rodrik, 他們並不反對GATT，也常常呼籲WTO應該恢復GATT的規則，讓經濟體能制定適合自己的政策同時又能獲得「自由貿易」的利益。他們也同時鼓勵發達國家向落後國家開放服務市場，提高落後國家工人的收入，讓他們匯錢回國，帶動經濟發展，減少國際間不平等和貧窮。政策的構成和開放程度可以討論，但要說「自由貿易協議」和「資本主義」必然是什麽什麽，這種言論祇能反映論者的無知。 原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions