已經忘了什麼時候起,電台的烽煙,電視的論壇,又或一些「意見式」節目,開始前,要冠以「個人意見節目,不代表本台立場」。這是一個替電台電視免除責任的聲明,出了什麼問題,不要找電台電視的老闆,找節目主持人算帳好了,這是個人意見節目。
電台電視沒有社論,任何節目當然只能代表主持人的意見。但自從出現受萬人投訴那個亞視的什麼焦點之後,社論式節目確立了,清楚代表了公司機構的立場,更搞得電台行政總裁,也要在一夕之間變身首席智囊,才可以繼續在節目中發表個人意見節目。
我熟悉的傳媒新聞行業,無論是烽煙也好,專欄也好,評論也好,都只是個人意見,不代表媒體立場,這是理所當然,也為社會普遍接受。
那麼官員呢?行政會議成員呢?他們的公開發言,也可以視之為個人意見,不代表政府立場嗎?
行政會議是特首最重要的諮詢架構,關鍵政策要由行政長官會同行政會議拍板,你可以說他們不是政府架構的一部分,只能代表個人嗎?好了,如果接受公職俸祿的行會成員都不是政府官員,不能代表政府立場,那麼,中央政策組首席顧問呢?職級屬D8相當於政策局長,是徹頭徹尾政府架構的一部分,他們的公開言論,也只是個人意見,文責自負嗎?
行會成員接受專訪談特首普選,說什麼中央擔心選舉結果爆冷,要由提名委員會把關,篩選出中央可以接受的候選人。首席顧問接受訪問時,當正自己是時事評論員,說得更多了,什麼港人要接受西環干預香港的事實,又說「2017若落實普選,將令社會更為分化,撕裂更為嚴重」。
負責政改的譚志源局長,終於按捺不住,嚴正表明,除非是特首或「政改三人組」表達看法,「大家可以當其他意見都係一些個人意見來解讀,未必一定代表政府立場」。更明言首席顧問對普選的立場「其實與政府的立場是不一致」。
譚局長這番表態,讓人覺得不知天高地厚。行會成員和首席顧問,一個是人大一個是政協,都是特首的近身心腹,在北京人脈關係既廣且深,說不定他們說的代表中央意見,大言不慚的小小局長,還被蒙在鼓裏。
原文載於明報副刊
没有评论:
发表评论