我明白，還有很多香港人報紙只看娛樂體育版電視新聞不多理，票不去投不過很有怨言，他們或許是對政治冷感，或許不是但近年對政治有點厭惡，他們寧願努力想想如何賺多一點生活享受好一點。
不過，似乎有些事情是避不了，要面對的現實始終要面對，就是香港越來越多不平不公的事，就算你不理政治以為好好搵錢也發現正被影響著。那麼，你知不知道，新聞自由其實你也要關注要捍衛的呢？
請別再天真地說什麼個別事件，有時間看看剛播的鏗鏘集，我想最重要的一項就是提及某些報章的廣告被某些公司抽起，而且不只是一兩間，而是一批背景相同的商業機構。而受影響的報紙，通常都是市面上碩果僅存較敢寫反對政府聲音的那些。
是啊，這是商業決定，但商業決定應該理解哪一份報紙雜誌是不是好賣、讀者是不是自己的客戶群、與及報格跟自身機構是否配合嗎？不過也對，你唱衰政府，我那麼愛國，怎能在你那報紙當廣告？
然後鏡頭一轉，烽煙節目主持被炒，還是很沒有尊嚴的被即晚清場離開。我不大喜歡她的風格，但我一直堅信，這類節目的主持就是要有立場而持平，並敢去向被訪者提出尖銳的問題為民發聲。若果一個烽煙節目主持只是接電話果應幾句就收線，那麼不如將之改成無人駕駛，至多來個delay Broadcast，發現有什麼不當言詞就刪去不播出街，主持根本不用存在。
最近有人跑出來說新聞應該發放多點正面訊息，我又很想知什麼是正面訊息，像北韓那邊嗎？是不是若果有什麼殺人死人意外都不要報？有人反對政府不報？有人投訴什麼不公平的事又不要報？
新聞自由從來都是香港很可貴的元素之一，傳媒應該持平，應該廣泛報導不同的聲音，特別是要為弱勢的發聲，發掘社會的不公平事，不要對商家或權貴畏首畏尾甚至屈服，於是有相關負面新聞輕輕帶過甚至不報導。
這樣的話，慢慢地市民發覺沒有渠道表達意見，或者被壓制著，最後只會是越來越多示威與請願，或者有一天，我們有什麼冤情也要像國內的人上訪。
所以，當種種跡象顯示有人試圖叫傳媒乖乖就範，我們對於那些較為持平敢發聲的傳媒應該予以支持，那些變質的應該嘗試指正。只有越來越多人關心越來越多人監察，那些正在發生的事情才或許可以不會那麼明目張膽。
就由明天開始，拿起任何一份免費報紙都想一想，是不是可以選擇一份真正值得支持的呢？
原文刊於此
.jpg?1392607323)
没有评论:
发表评论