攝：王小光@USP United Social Press 社媒
3月18日在台灣爆發的太陽花學生運動，有其深層原因，這是外界所難以理解的，因為外界對台灣已經缺少關注，所以不瞭解台灣內部在這幾年來的變化，以及民怨的積累。
這場學運的領導者林飛帆在330凱道集會的壓軸演說中做了說明，他說："從佔領國會那一天起，我們就已經寫下歷史，這個歷史不是因為我們占領國會，而是因為在佔領國會行動當中，對台灣現行的憲政體制、民主制度提出最深刻的反省。我們的行動在臺灣與中國的關係之間，也做了新的定義，我們告訴政府，台灣的未來屬於全臺灣2300萬臺灣人民，台灣的未來應該由我們自己決定。"
也就是說，台灣人民要通過這場運動，解決兩個重要訴求，一個是憲政改革，一個是為兩岸關係重新定位。
外媒的評論，主要認為是對中國統一台灣的強烈抗拒，至於憲政問題，涉及許多歷史問題，以及近來台灣內部的政治空轉，民主倒退，經濟低迷，貧富差距擴大，充分暴露了憲法的缺陷，這也不是一般外國記者所容易了解的。
而服貿協議直接關係到的，因為中資大量進入將壓垮台灣的本土經濟，從而大大增加對中國的依賴。而馬英九的黑箱作業，乃至限時不准修改一個字的通過，逃避監督與態度的強硬，被懷疑是對北京做出了承諾。
事件被某些媒體歪曲為藍綠惡鬥，中國官方與香港的親中媒體也是這樣宣傳的。但是引發對服貿協議質疑的，是曾經擔任時報文化出版社總經理的郝明義，他是馬英九聘請的國策顧問；而為了限時通過服貿協議，馬英九不惜違背憲法的三權分立原則在去年9月突然批鬥同黨的立法院長王金平，逼他下台不遂。這與藍綠惡鬥又有什麼關係？
佔領立法院後，民眾迅速的支持，不但聚集街頭保護學生，還送來各種物質為學生排除困難，可見民眾對馬政府的強烈不滿而感謝學生為他們出頭。而各種民調也顯示，約六成民眾反對簽署這樣的服貿協定而支援學生，也超越藍大於綠的政治生態。
而330的50萬人集會，和平集會，和平結束，不留任何垃圾，更顯這是一個新面貌的公民運動。包括《亞洲週刊》指責太陽花學運是"綠衛兵"，那是在美化紅衛兵了。
中國網友也對太陽花學運表示不可思議。這完全可以理解，因為他們慣常收到的台灣資訊早經過中宣部的篩選。何況，中國還沒有經歷過民主的階段，一般人還不懂民主為何物，或者只是瞭解為一人一票，對寧靜革命忽略了轉型正義，導致民主的發展出現瓶頸而不進則退。
中國官方的反應，由《環球時報》率先，除了一向對台灣民主的負面報導更表示拒絕學生要求的重啟談判。果然，馬英九在重啟談判方面就是寸步不讓，堅守中國給他的底線。
然後是中國涉台官員為了避免刺激台灣的民心，表態曖昧許多。先是國台辦發言人馬曉光在3月27日表示，推動兩岸經濟合作都是著眼於為兩岸同胞謀福祉，特別是為台灣同胞帶來實實在在的利益。3月30日，海協會長陳德銘在一個論壇上表示"如協議暫時不通過，會對台灣人民深感遺憾"。而國台辦主任張志軍4月1日會見台灣學術代表團時，擔心台灣經濟會更加封閉。
2010年簽署的ECFA也被中國與馬英九說成是台灣經濟的萬應靈丹，但是簽下以後，看不到有何好處，反而增加台灣經濟對中國的依賴；現在又來這一套誰相信？既然擔心台灣經濟的封閉，又為何阻撓台灣與外國簽署自由貿易協定，以及台灣參加區域性的經濟組織？只要台灣對中國開放經濟，難道沒有隱藏什麼政治陰謀嗎？這一切，更像是黃鼠狼給雞拜年了。
台灣人不會"逢中必反"，但是面對中共對台灣的統戰，以及借經濟融合來政治控制台灣，真的是必須"逢中必防"。尤其在馬英九為了個人歷史定位而要將台灣2300萬人的福祉作為祭品的時候。太陽花學運正是代表了台灣許多民眾的願望而得以爆發與持續。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
2014.4.2
没有评论:
发表评论