香港獨立媒體: 王維基強詞奪理搬龍門

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

王維基強詞奪理搬龍門 Nov 5th 2013, 05:36, by 宗道 王維基強詞奪理搬龍門 10月22日，王維基在記者會上問，究竟香港係法律大、政策大、抑或係特首最大。王維基指責行會改變發牌「來者不拒」的政策，而又未諮詢社會及業界，以程序公義挑逗社會，矛頭直指特首梁振英將問題政治化，手法有如「泛民」嘅一貫作風。 行政會議係電視牌照審批機構，行政長官是最高決策人，香港法律最大，係法律賦予行政長官最高決策權。可以質疑發牌決定是否正確，但不能否定決定的合法性。 資深電視人蔡和平發表公開信，指電視廣告收益有限下，絕不可能讓五個電視台全部生存，如果政府仍然發出更多電視牌照，做法就是「絕對不負責任」。又指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV，「情況就如亞視與無線比較一樣」，認為政府的決定合理。 蔡和平希望大眾不要在沒有充分了解本地電視業生態之下，為反對而反對。市民不應純粹因為厭惡無線或亞視，或因為一些不相關的事情討厭政府，就支持發出第三個免費電視牌照，但卻沒有真正了解本地電視行業情況。 廣播政策發牌不設上限，並非等同「來者不拒」，行會必須根據實際情況和條件審批，指責「3揀2」係政府改變政策搬龍門，係王維基強強詞奪理傳媒刻意誤導公眾。免費電視愈多愈好，係市民「正常」心態，認為「3揀2」應諮詢公眾讓社會充分討論，純屬不切實際的民粹思維。行政長官行使每項職權都先諮詢公眾，不是一貫做法亦不是正確的領導方法，行會參考顧問報告作出的發牌決定，已是符合社會最大利益的正確決定。 政府應盡快正式有條理地解釋「港視」落選原因，澄清事實平熄紛爭。 大公網──蔡和平發表公開信： http://news.takungpao.com.hk/hkol/politics/2013-11/2012650.html 明報──《明報》社評誤導公眾： http://news.sina.com.hk/news/20131105/-1868-3107983/1.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions