這兩三個月來，我已經不斷在說「入閘方案」，不管是李柱銘的，還是陳弘毅的「不任免權提案」，對民主派自己都只會有百害而無一利。說過的話我不想重覆，一言蔽之，就是民主派本身會因爲分贓不均，自己先打起上來，互相攻擊對方參選/當選的合法性。假如認爲如果有民主派候選人參選，選民就必然會投票給他，這是一個非常愚蠢的想法。
因爲始終希望中央恩賜民主普選，他們到現在依然認爲只要他們說中央就會聼，跟他們談判談出民主來，故此一直不能改變想法去制定新的策略。今天陳方安生認爲「如果2017年泛民連入閘都無機會，這就是『倒退』」，就是「入閘方案」的思想病毒繼續發揮作用，不容許受病毒影響的人有條理的考慮問題並制定有效的策略。
泛民入不入閘，根本不是「民主鬥士」應該提出的問題。如果選舉制度民主、合理，泛民候選人就可以自由的參選，不會受配額的限制。問題是制度是否合理，而非誰能不能入閘。再説，你又怎樣界定誰是「泛民」？要求泛民入閘，其實是在要求中央給某個派別的人參選配額，不屬於這個派別的人就不可以獲得配額競選特首。説白了，就是要求中央分贓分得平均一點，根本就不是為民主奮鬥。
至於公民提名，「她認為是其中可考慮的提名方法，亦不一定違反基本法，只要提名委員會在提名程序中，能接受公民提名，便不會違反基本法」 ，到底想說什麽？既不表示支持也不提出反對，有又可沒有亦可，這樣的話說出來並有什麽意義，只會讓人懷疑她沒有最起碼的政治魄力。要提公民提名，如果覺得它最適合香港的情況，就應該表示支持；如果是覺得不是適合，就應該表示其他選項會更好，並用道理説明原因（「公民提名」又是一個説了無數次的話題）。模稜兩可，圍著違不違反《基本法》轉，什麽都可以考慮，就是沒有表明態度，也不清楚民主到底需要什麽。
説到《基本法》，這又是另一個思想的緊箍咒，只要中央一念咒語，所有人就得跟著它翻滾。《基本法》文字部分，只有一些模糊不清的原則性語言，如果真的要說，其實所有提案都可以「合法」。問題在於《基本法》的解釋權在人大手中，實行起來就是他們說什麽是合法就是合法。要討論選舉方法違不違反《基本法》，不如去討論人大釋法違不違反《基本法》。再説，如果按照《基本法》原則得出來的方案不是有效的民主，你打算怎麽辦？唯一結果就是硬要說這樣的選舉既「民主」也「合法」，所有原則都可以放棄。現在各路人馬推出的五花百門方案，其實都已經將他們的利益盤算放在裏頭，陷阱重重，希望在這樣的環境中談出「真民主」，可謂是異想天開。
如果到現在還不明白跟一個獨裁政權要求民主自由法治是與虎謀皮，要獲得民主就要進行政治角力，香港的民主反抗力量已經是失敗得徹底，因爲内裏根本沒有反抗的成分和組織能力。不要以爲我信口開河，證據就是真普選聯已經不再出現在最近的政改討論中。另一個原因是有太多政治人物想當特首想到口水直流，只要給他們「看似民主」的選舉和上位的臺階，他們就什麽都可以接受。
原文刊於此
没有评论:
发表评论