早知今日咁大鑊，點解仲要選卡塔爾？
文：姚崢嶸
轉貼來源：蘋果日報
原文標題：《Moneyball：遲來的冬天》
卡塔爾幾年前贏得2022年世界盃主辦權，令全世界大跌眼鏡，因為該中東小國（人口200萬，但當中超過八成是外來勞工），幾乎毫無足球傳統或往績可言，夏季日間溫度更高達40度，別說觀眾難捱，更難以想像球員如何作賽，因而是唯一被國際足協專家在技術評級為「高危」的申辦國。
不過，卡塔爾除了有雄心壯志，還有點錢，於是乎，高溫不是問題：她們提出了一個「既環保、又可行」的系統為球場降溫。甚麼？技術仍未面世？小問題而已，不要怕，只要信，船到橋頭自然直。果然，信者得救，阿拉保佑，卡塔爾順利勝出。
卡塔爾其實與香港人頗有淵源（對霍震霆來說是仇口）。記得陳方安生等大叫「香港一定得」那一幕嗎？十幾年前香港申辦亞運會，正是敗於卡塔爾的首府多哈。
那時卡塔爾剛開始利用銀彈攻勢展露軟實力，有些香港人還以為輸得不值，現在眼看人家買起巴黎聖日耳門、巨額引誘巴塞羅拿處女下海接受球衣贊助，甚至連世界盃也買得起，應該會口服心服吧？我認為香港人應該多謝卡塔爾幫香港避過一劫，免去一場勞民傷財的虛榮騷。
不過，失落2022年世界盃主辦權的對手美國和澳洲等，可不是這樣想。到去年底，國際足協高層發表「個人意見」（相信學習了特區政府做法），2022世界盃或會改在冬季舉行，相信她們七竅生煙。
把世界盃改在冬季舉行，可不像是小學生旅行因天雨改期般簡單。世界盃賽期為一個月，之前國家隊還需一個月召集球員歸隊集訓，即是共兩個月，要在歐洲主要聯賽球季中間插入這比賽，談何容易。
這並不是純以歐洲為尊的看法，事實是，世界大部份足球好手都在歐洲搵食，上屆世界盃的出賽球員就有三分之二來自歐洲聯賽。況且，把聯賽的賽季拉長，歇暑時間也會押後，結果還是會令部份地區的球員在炎夏出賽完成國內賽事，世界盃改期只是把天氣的問題丟給他人。
不過，相對來說，這些統統是小問題。坊間幾乎全部忽略了最重要一點：假如國際足協果真容許改賽期，就是明目張膽的「搬龍門」，因為當初在申辦文件清楚列明：「賽事必須在6或7月舉行」。也正因為有此前提，卡塔爾需在申請書提出過那個超時代降溫系統（的概念）。如今米已成炊，國際足協才來放風取消有關限制，豈不是為卡塔爾度身訂做了免費降溫方法嗎？據報國際足協已請了律師團研究更改賽期的法律風險，準備應付申請失敗國的訴訟和索償。
話說回來，卡塔爾何以在嚴重先天條件劣勢、兼面對強勁對手美國和澳洲下奪得主辦權？正如前述，卡塔爾有的王牌，是錢，在申辦之前和期間，花了不少「公關」費用，廣結善緣。
例如《華爾街日報》曾報道，曾有顧問建議卡塔爾「資助」阿根廷足協7,800萬美元，讓後者解決財困，因為阿根廷足總主席是有份投票的執委（該爆料前卡塔爾申辦團職員事後離奇地改口供否認有此事）。英國報章亦找到證據顯示，卡塔爾向另外兩名執委各付過200萬美元。她們又曾為非洲足協會員代表大會「找數」，大力討好手握幾票的非洲國家。
馬勒當拿及柏天尼當時都支持卡塔爾申辦世界盃。
卡塔爾不但重金禮聘名宿施丹、哥迪奧拿和巴迪斯圖達當「申辦大使」，游說工作還提升至國際政治層面：臨投票前，卡塔爾王子親自訪問時任法國總理薩爾科齊，並向在場的歐洲足協會長（法國人）柏天尼表示，投卡塔爾一票會「有助兩國友好關係」。
自此，柏天尼多次公開支持卡塔爾辦世界盃，也是第一個冒天下之大不韙贊成改在冬季的重量級人物——當然，那或許和柏天尼兒子不久之後，便受聘擔任巴黎聖日耳門隊控股集團卡塔爾投資基金任職高層，有點點關係。
暫時仍未有人找到卡塔爾明刀明槍買票的證據，但是瓜田李下，要人相信投票過程完全清白，已是非常困難，特別是投票之後，有幾位手握選票的足協執位，分別因在位期間（儘管與世界盃主辦權無關）提供、收受利益和以權謀私而下馬，被踢出球圈。
說到尾，這是制度的錯，也就是一個北京和香港不少人擁抱的小圈子「精英」選舉制度。世界盃主辦權牽涉金錢利益以億美元計，還加上國家面子問題，但整個決定只是由足協的22人執委會（或可稱「選舉委員會」）投票作出。
在最後一輪投票，卡塔爾得到14票，主要票倉是非洲與拉美的國家委員。這班「選委」並不需要向任何人負責，你說，若有無窮財力作後盾，要影響或操控當中的十幾個，有何困難？
大概卡塔爾有參考2002年冬季奧運主辦權爭奪戰的經驗，「公關」技巧較高。奧運主辦權和世界盃的情況類似，都是由小圈子選舉決定。美國鹽湖城成功取得主辦權後，有人爆料指鹽湖城申辦團隊，為一名有份投票的奧委會委員兒子「代交學費」，結果調查下來越挖越挖多臭事，多名委員被揭曾直接間接收受申辦團隊利益，被逐出奧委。不過，醜聞最終並無推翻鹽湖城主辦權。
只有在香港和中國這樣反智的社會，才有這麼多的達官貴人，可以埋沒良心，不停向民眾吹噓小圈子選舉如何能確保「精英」統治、均衡參與。政治太艱深，我搞不懂，但從卡塔爾、鹽湖城這些故事，我竟看到香港的影子。
原文刊於此
没有评论:
发表评论