有天在網上打發時間，偶然看到深水埗通州街有個「同話深水埗」的展覽，15位跟深水埗有淵源的街坊，利用文字、相片、錄像、繪畫繪製出以人為本的社區。在香港主流（或政府）時時刻刻也講發展下，這種回歸生活實踐，由個人聚合成群體的聲音也變得愈來愈頻繁。
查找地圖，原來自己對深水埗的印象其實並不深，如果將荔枝角道當成分界線，有概念的範圍就只限於東北那邊，即鴨寮街北河街一帶，以南的海壇街通州街，印象就很迷糊。沿途遇見的天后廟與景觀，早就超出了我對深水埗的想像，這裡人流相對較少，卻多了一份恬靜，又不乏在這裡維生作業的人。
展覽的地方原為通州街內其中成衣店，東主李太陳出部分店鋪空間作為展覽之用，成為「深水埗文化館」，由民間協助建立而成的展覽空間，已體驗出一種原是尋常，但已鮮見於都市化生活的社區凝聚力。亦令這裡成為聚合眾人聲音的觀景，為聯繫社區踏出重要的一步，對專程的造訪者來說，也給予了實際感受社區的經驗。
館內除了「同話深水埗」外，還可看到1月展出的「重見兩生花——深水埗X 官塘社區文化聯展」。比起「同話」那種溫柔地的宣揚發展背後漸漸被人（甚至自己）忽略的百姓生活與聲音，「重見兩生花」更帶鮮明的目的與社會性：事源海壇街一帶接連有三個重建項目，市建局要求居民在年頭遷出，可惜這裡被大眾關注的程度不及九龍東的官塘，「活在觀塘」的成員透過官觀——這個命運相若的社區——以街坊或創作者對官觀的記憶與回應，替海壇街重建中的弱勢發聲，並關懷留守的一群。Him Lo 在官觀打造的鐵鴿在鋪內重現，也可以看到與官塘不同店鋪與住所的繪畫與攝影。
「重見」中的影像繪畫都以A4大小的紙本，像牆紙般拼貼到牆上，「同話」主要在中央位置以木梯圍建成展示架，帶點心思，彷彿是鋪內的一部分。當中沒有精緻造作，而是一種直接隨手的手勢，透過直接、脫離美學牽絆的視覺媒介如繪畫、攝影等，成為一種方法聯繫到社區，甚至達到社區本位，以情感、實在的生活實踐來聯繫觀者的同理心與大眾對社區的自覺。在這個重建中的調子下，「同話」中各人的文字回憶與社區想像，也成為了重建區域中的和絃，也暗地裡成為反體制的聲音。由時勢造就出來的活力，就像快要縫合的夾縫中剛長出的鮮花，他們最欠的是植根的時間。
當然社區老化卻是不折不扣需要面對的問題，這不僅是建築，而是人口持續老化，社區失去了原有的完整結構。而說到底，還是那個社區跟主流的經濟效益脫勾。
步出展館，沿通州街走到桂林街，迎面的大廈掛著兩塊搶眼的橫額，寫著感謝某些黨派議員協助業主完成重建項目。對業主們來說，文化館會否只是一個不切實際的平行世界？又或者這些聲音微弱得根本察覺不到？我疑惑著業主是否等於街坊、等於住戶，當中有多少街坊渴望原區安置？有多少人卻靜候收購多年？而這種具人文價值的社區關注，最終是否只能存活在一群著重人文價值的人身上？
没有评论:
发表评论