我想說一下包圍中正一分局的事件，因為真的有看到太多人被媒體誤導了。
本人是一名香港人，對於所謂藍綠營立場，說真的我不太了解，光是香港的政治世界就夠我煩，所以對於這次包圍事件，我是中立的，當然也歡迎任何人來硬要標籤我。
於4月11日，我在下午去到立院外，先是發現立院已經全面封鎖，而現場只剩少數民眾在門口前靜坐，一問之下才知道原來是警方承諾不強行清場的情況下，在部分民眾離開後，沒有舉牌就將公投盟強制清出場外(這點局長已經承認)，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴被抬出立院後，衝向車道意圖自殺抗議，險被遊覽車當場輾過，我本人不認同這行為，不過當人絕望時的思想，的確不是一般人能理解的。
在現場逗留到16:30左右，見到一男子在跟記者說明17:30開記者會的事情(到之後看新聞我才知道他是洪崇晏，也就是86)，然後我在附近拍攝到了17:20左右，回到立院，跟隨剛認識的朋友出發去中正一分局。
到現場，記者會已召開，當時86所帶來的人群不超30人，我沒數，可能20-30人，而內容也只是要求方仰寧道歉和下台，及強烈顯責局長出爾反爾，違反憲法，無理之下強行收回路權，以及永久終止公投盟申請路權。同時有不少市民要求報案，自首，借廁所等理由要求進入警局，其實也就是出口，而不是出手。
記者會接近尾聲時，人群開始愈來愈多，而當局長沒有出面回應事件令民眾開始憤怒，與此同時，人數開始急劇上升，警員見狀即增派人手站於門前。86持續向警方提出訴求不果。
及後，人數到了令交通不能運作的情況，警方立即把鐵閘落下，再度激起民憤，現場人士開始推撞，要求局長出面，此時人愈來愈多，部分後面的人湧前，而前排的人訢求得到零回應後，開始與警方口角和發生輕微碰撞。86接手包圍行動，盡量提出訴求和要求民眾不要作暴力行為，要冷靜，大家都只是路過。
及後不久，局長現身對話，由86出面對話，局長開始堅持自己執法是正確，亦承認自己有說過，不會強行對公投盟清場，及說清場時，沒有動用武力，善意清場，至於86對局長所說凡暗殺論，亦令很多人誤解是86恐嚇要暗殺局長，而是如果局長持續執行上級的不合法和違憲的行，終會被暗殺來作為最後解決事件的替死鬼，是希望局長供出血腥鎮壓學生的幕後黑手，而不是恐嚇要暗殺局長，並提出4點訴求，包括：方仰寧道歉、方仰寧下台、歸回路權及上級出來面對。
之後局長返回警局，同時場外出現防暴警察，開始與後方人群衝撞，直到有人大叫舉起雙手，警察不動，我們不動，雙方始各自散開，警方退後，馬路正式封閉。
再回到警局最前方，發生學生被打巴掌和拉進警局，我是沒有看到這一幕，因為正好是場外防暴警出現，而我去了拍攝。這事件令民憤再度升級，之後有派出律師入警察局週旋。
20:00左右，局長再現身，回應部分訴求，說明會下台，而路權方面申請會從寬處理，並承諾不久之後會布詳盡交代。但未能因為人太多，訊息前後不能連接，加上大部分人認為沒有誠意，所以沒有平息人群憤怒。
在10:00左右，黃越綏出現說明局長已經同意部分訴求，希望民眾降溫，但由於路權問題未解決，只是從寬而不是歸還，加上並非局長親自說明，所以民憤並未熄滅，最後局長親自再度出面解釋，道歉，而就這時機，86等人說服眾人貼標語後先回到立院外，阻止了快要失控的局面。
這些只是我在最前線所見的的部分，不一定是全部事實，而大家一直顯責的86，說真的，沒有他在，失去控制的民眾早就衝破警察局大門，而事件絕對會變成大規模流血事件，當然我並不是說他是英雄什麼的，從事件會失控，現場訊息不流通，可以看到86其實也是硬著頭皮上去主持活動，因為準備太不充分了，所以事態以此告終算是比較好的結局了。
（題為編輯所加）
没有评论:
发表评论