包括我在內的香港明報四位專欄作者開天窗,抗議加東明報抽走提及明報換總編的稿件,本來預計,四個天窗仍會繼續日月無光,不見天日。但開天窗的翌日,朋友第一時間報料,加東明報把四個天窗原封不動保留,確實令我相當意外。加東「當地負責同事」從善如流,對不起,應該是錯而能改,算是向正確方向行了一小步。但不能確定的是,這一小步,是否會為日後更大的動作做準備。
香港明報負責人解釋,加拿大版與香港版,面對不同的市場和讀者,讀者的需要應由當地同事判斷。又有管理層回應指,兩地讀者群不同,加東有較多大陸新移民讀者,而且兩報獨立運作。
我不明白的是,新移民讀者與抽起提及明報換總編的專欄,究竟有何因果關係?如果這個邏輯成立,香港也有愈來愈多新移民,為了面對這個市場,香港明報是否遲早與加東明報看齊?
這個說法,立即引來不少加拿大讀者的反彈,我收到多封電郵,憤怒之情,溢於言表:
讀者問:「香港與加拿大的明報讀者群有何分別?」然後用英文繼續寫道:「今天,我已改買另一份在多倫多暢銷的中文報紙,這是我去20年的第一次。」署名: 失望的前明報讀者。
另一位譚先生,電郵只有一句:「我是加東明報讀者抗議抽稿行為不尊重讀者。」.
還有一位是經常來郵發表看法的讀者:「我是加東版的讀者,我十多廿年來一直訂閱明報,就是要看齊香港明報副刊內的每一篇文章。在加東明報抽起副刊專欄,就是貨不對辦,就是欺騙加東讀者。我絕對相信這是出自XXX,或是明報高級管理層的指示,而不是所謂由當地同事判斷。明報管理層現在的反應及辯護,使我感覺到愈來愈不是味道,愈來愈顯得坊間的各種傳言越可以相信了 。」
這位讀者還特地把拍下加東版明報的相片,傳給我參考,如此認真熱情的讀者,能不令人感動嗎?
還有一些更激烈的批評,不方便在這裡公開了。
寫出幾位加拿大讀者的電郵,目的並不是想令甚麼人尷尬,而是想希望明報的管理層知道,真的有很多很多幾十年來從不間斷看明報的忠實讀者,請不要再傷害他們的感情。
(明報‧三言堂‧20140126)
(圖為編輯所加,取自蘋果日報)
没有评论:
发表评论