泛民絕食爭普選，坊間反應頗為泠淡。
遊行，集會，絕食，泛民抗爭的常用戲碼，以和理非非為主軸，以無害人身安全為輔。而參與抗爭的骨幹成員，往往是同一批所謂「上咗岸」的政治頭目。觀絕食人士的主骨幹成員中，何俊仁，楊森，單仲偕，李永達，何秀蘭等，都是各大政黨的老面孔。泛民爭取民主二十多年，把戲如一，人面不變，香港民主亦僅見寸進。如此抗爭，港人早已司空見慣，漠不關心亦是常理。
香港社會運動向來的兩個弊端，在是次絕食中也體現無誤，其一議題模糊，其二領頭者政治勇氣欠奉。今次絕食目的，雖說是爭普選，但具體爭取什麼普選，各黨一直含糊其辭，意慾在中央與港人之間，左右逢源，但又好將自己置於政治道德高地。別人對其立場如有質詢，卻一意強調尊重民意，但又不見果斷發起大規模、可信的民意調查。如此行徑，又怎會叫人不討厭政治？
絕食至今，絕食人士陸續以「健康理由」退出，且不說絕食途中飲用能量礦物飲品，將絕食純粹作為一種抗爭姿態，美其名為感召、為宣傳，燃起第一根火柴云云。但民主運動搞足廿年，佔中運動宣傳年多，又感召了多少人？又有多少人因心灰意泠而淡出？
陳雲說，香港人變成養肥待宰殺的豬，罪魁禍首是左膠及民主派輿論寫手。此言不虛。從來政治鬥爭都以暴力為基礎，所謂和理非非，是佈施給愚民的上等糖衣毒藥，市民在對和理非非的膜拜中，逐漸喪失勇氣與鬥志，而統治者的暴力，卻一再肆無忌憚，伸入群眾之中。
没有评论:
发表评论