圖：政府網頁
《經濟日報》早前報導，政府對使用太陽能的立場竟然由更廣泛地應用太陽能發電，變成僅作示範！
現時太陽能科技突飛猛進，硅片的價格大跌，太陽能發電已經由不符合經濟效益，變成與燃煤差不多價錢的替代能源了，而且發電時還是「零排放」（生產硅片時的排放另計）。全球太陽能大國—德國便是以生產成本來定價。例如電力生產商如果以太陽能發電賣回給電網，可獲得較高的價錢，如果以風力發電，價錢將較低，當然最低的是以燃煤發電；通常目標回報率為成本的5至10%（遠低於現時兩電的保證回報率）。
現在德國可再生能源發電已經佔總發電量的17%（2011年），預計到2020年可以增加至35%，是香港目標的10倍！誰是真正再生能源的全球領導者，真是顯而易見。
其實德國每年只有平均1,600小時的陽光，而香港則平均有1,840小時的陽光，因此如果太陽能在德國是可行的話，在香港更加可行。香港政府如認真想搞太陽能，就必須有無比的決心，不理反對聲音，立法硬性規定所有大廈天台至少要有一半面積安裝太陽能電池板，或進行綠化。所產生的能量可先行設立熱水系統， 或為大廈的公共設施供電。電網分拆後甚至可以以成本價賣給電網。
大廈裝太陽能電池板第一班會群起反對的人一定是業主。一般小業主不太關心環保，都不會願意即時拿錢出來以換取未來可能省下來的電費。其實現時歐美有很多太陽能公司都不需要業主先付款的，付款方法都是先安裝太陽能電池板，而安裝及設備費用則會從未來十至二十年所省下的電費扣除，有點像樓宇按揭或分期付款形式。當然如果政府能同時提供擔保或資助，將更有利這市場的發展。這法例可分階段實施，先是要求所有新大廈都裝上太陽能電池板，第二階段則應用於商業及工廠 大廈，最後才在住宅推行。隨著硅片越來越便宜，吸收太陽能的效能越來越好，反對的聲音應該會越來越少。如果措施能全面推行，相信太陽能佔香港總能源可高達 25%。
當然，有些大廈可能因天台面積太小，或長期曬不到陽光，安裝太陽能電池板並不合乎經濟原則。在這情況下，政府也應要求業主將至少一半的天台綠化，建造城市綠洲。政府甚至可以考慮鼓勵市民在天台耕種，種植一些有機農產品。
題為編輯所擬。
没有评论:
发表评论