2013年11月6日星期三

香港獨立媒體: 「進擊之懼人」艾倫立法會發言(?)記錄

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
「進擊之懼人」艾倫立法會發言(?)記錄
Nov 6th 2013, 07:32, by 28481k

以下是「進擊之懼人」發言人進擊之艾倫先生11月4日在立法會工商委員會公聽會的語體文版整理後發言稿,立此存照:

主席、各位委員、各位人士:

早晨!我是進擊之懼人發言人進擊之艾倫。我首先解釋一下「進擊之懼人」代表一群甚麼的人。懼,不是指巨大的巨,而是指恐懼的懼。我們為何恐懼呢?因為我們就政府,以及其他人打壓我們而感到恐懼。

譬如,這一次的版權條例修正呢,政府將這個分發(Distribution)的定義擴散到溝通(Communication)的定義。即是話如果在電子通訊或其他層面上去傳這個所謂侵權物品的話,也可能觸犯刑事。這樣,就會影響到很多人在正常生活時候的用途。例如在Facebook上分享圖片或其他(物品),若果那些是一些侵權物品的話呢,那樣會有機會會觸犯法例。

那麼我們認為,如果你擴大了(分發)定義的話,我們需要擴大對版權使用者的保護。版權使用者的保護呢,就是如果他的使用是非商業用途的話,又或者不影響原創作品的話,就應該受到保護。

562350_10151825072108591_1564224783_n-650x406

政府今次這個戲仿(parody)諮詢裡面,提到三個方案。方案一其實是完全沒有釐清責任,所以根本上不適合推行。方案二只是解除了刑事責任,但民事責任仍然存在。這個是甚麼意思呢?這個意思就是說有人(指版權持有人)可以用民事訴訟形式,或者去恐嚇一些例如二次創作或者其他有版權的產品。

我首先用一點時間介紹一下這個UGC,用戶衍生作品這個概念。用戶衍生內容呢,就是本身是原創或者基於有創作的產品而衍生的東西。譬如改圖、改歌、剪片之如此類的東西。其實呢,這類東西都是與牟利沒有關係的。所以呢,這些與牟利沒有關係的東西,是應該不會影響原創本身的法定權益(法定應是贅字)的。所以我們認為政府應該推行第四方案(對UGC作出豁免),但是政府也應該同時對戲仿(parody)、諷刺(satire)、拼貼和模仿(應為模仿(pastiche)和滑稽(caricature),此處說錯)作出豁免才是正確的,因為這樣才是公平的。

Fair isn't fair if it is prejudiced against one side. (側向一方的公平並非公正。)所以在公平的層面上,第三方案是向使用者公平。

所以,本人最後結案陳詞(為何我化身成律師!)就認為呢,政府應該同時推方第三和第四方案,這樣才對版權使用者,甚至版權持有人是公平的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论