攝：Leong Kai Wai USP United Social Press 社媒
文／管中祥
3月30日，50萬名群眾走上街頭，要捍衛民主、要退回服貿，不只佔領立法院，更把整個台灣行政中樞—博愛特區擠得水洩不通。不過，在占領立法院之前，《兩岸服務貿易協定》這個攸關台灣與中國經濟連動、政治角力、甚至是國家安全的重要協議，一直是台灣主流媒體眼中的冷門議題。
雖然台灣民間團體早在兩年前就要求政府傾聽民意，廣納各界聲音，但台灣政府依然我行我素，執政黨國會議員強行於立法院，以30秒的時間自行宣布送交全院審查，引發人民強烈不滿。在此之前，媒體幾乎不聞不問，一直到3月18日人民占領立法院，主流媒體聞到了血腥與利益，才開始關切此事。
主流媒體
雖然如此，在大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導，充滿著偏頗、扭曲、污名、瑣碎與嘲弄，事件的"花絮"成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突。媒體彷佛戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者。即使是同情群眾的媒體，也只是膚淺的流水帳，對於抗議主張的深究、服貿造成的社會影響的討論，依舊十分貧乏。
於是，在台灣的臉書上流傳著一篇短文：
今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。
老大開講："我跟你們說，要看警察打人就要看三立新聞，要看學生丟石頭警察受傷就要看中天新聞。"
小廚師問："大哥，你都不看TVBS喔？"
老大說："有啊，支持服貿救經濟的要看TVBS，怕有服貿會亡國的要看民視新聞。"
我都放下筷子，對這大哥予以敬意了。
到底還有多少人看得起台灣媒體？
在立法院議場外頭，TVBS及中天新聞的采訪車不但被貼滿了抗議貼紙，甚至被人塗鴉，上頭寫著："感謝TVBS作假新聞給我爸媽看"、"朝聖中共紅天電視台"。在議場內，也傳出抗爭者拒絕媒體采訪，要求媒體閉嘴，謾罵不友善媒體的情形，甚至驅趕媒體。
iPad架在拖鞋上
事實上，在群眾占領立法院的當晚，電子媒體並沒有太多的報導，但卻仍有一波波的群眾趕往立法院聲援，沒多久，兩側的青島東路及濟南路便擠滿了人潮，上萬名群眾包圍立法院內外，警察成了夾心餅干。
因為在占領立院不久後，就有民眾將一台iPad架在拖鞋上，透過無線網路進行現場直播，上百萬人即時透過網絡看到立法院內外的情況。大量的使用人潮，擠爆了wifi及3G的頻寬，沒多久便架起了WiMax，抒解頻寬不足的窘境。
許多對網絡技術的熟悉的黑客或一般民眾，投入直播的工作，計有十二個頻道分別在議場內外轉播，包含Youtube、Ustream、livehouse.in等網站上都能看到現場畫面，即使無法到場的民眾，不但能親臨抗議行動的實況，亦能隨時准備趕往現場支援。
台灣公民運動網絡模式多樣
許多人早已對台灣主流媒體失望，選擇關掉電視，從網絡關注抗爭行動，各大社交平台成為傳播訊息的主要來源，包括Facebook、BBS等台灣民眾普遍使用的社交媒體，扮演著重要角色。熱心的群眾也在網路上成立"太陽花運動國際部"進行全球串聯，超過五十個城市的學生紛紛通過影像、文章、聲明、照片表達對占領行動的支持。各式各樣、各行各業的臉書專頁紛紛成立，幾乎佔領了台灣大多數臉書使用者的塗鴨牆。
許多公民記者、網絡媒體，新聞傳播科系的學生秉持"媒體不報，我們來報"的精神，在現場進行采訪，不間斷地進行報導，讓民眾在被扭曲的新聞裡，有機會看清楚現場的面貌。網絡上有不同立場的懶人包，讓人民對服貿能有初略的了解，也有人把復雜的服貿議題用圖文或flash動畫重新梳理，以簡單的方式呈現對立兩造的意見與主張。
還有網民在公眾集資平台"FlyingV"發起募款，短短3小時就有3621位網友捐款，募集了633萬台幣，他們買下《自由時報》及《蘋果日報》的頭版半版廣告，以及紐約時報國際版及美國版的廣告版面。
公民自主傳播體系
許多主流媒體基於立場或利益考量，因而對社會運動忽略或扭曲，但也因此逐漸走向一條人湮稀少的路，慢慢地被大眾拋棄。但與此同時，有更多的另類媒體、網友、鄉民透過網絡傳播，讓人親臨抗爭現場，傳達抗爭的理念，進行社會動員，反而突顯了主流媒體的荒謬與不足。雖然，這次仍不脫過去的台灣社會運動，例如樂生保留運動、野草莓學運、大埔農民運動中的新傳播科技運用模式，但網民及抗議者的網絡行動卻越來越快速，投巧也越來越成熟，整合能力也越來越強大。
顯然的，屬於公民的自主傳播體系，似乎就要到來。
（特約專欄，未經允許，不得轉載。原文刊於泡泡網，按內容伙伴協議轉載。）
没有评论:
发表评论