稍看一下《末日派對》(Doomsday Party) 的預告和內容大綱，還以為是我最期待的畫面終於出現，也似注定要出現 – 香港叫人憤怒的社會問題堆積如山，早就令人可手到拿來作應景題材，奈何就知香港主流拍電影就旨在搵食，沒個導演或影業公司開拍這些咬著其幕後老細的：即使邱禮濤的「LaughingGor」也是暗喻卻不肯明正言順，彭浩翔的《維多利亞壹號》難得地道出問題但結局還是差很多。似乎新手上路的何康才有種 – 真接了當指出再轟烈地反擊，表現看是這樣，實際綜橫全片，才知和預期希望或不止大段距離，更是另一回事。
故事主幹，似是關楚耀飾的朗和小魚(廖子妤飾)，聯手策劃製造炸彈打劫銀行，過程中連繫到健豪(黃貫中飾)、韻怡(謝安琪飾)及德叔(泰迪羅賓飾)等多人，再觸碰到地產霸獨到銀行業醜態等一連串欺壓小市民之不公現象。就此看來，電影是比多年前桂治洪《憤怒青年》更合乎現世，也是更激烈的警告：所謂的「每個人都係一個炸彈」，其實朗正就是核彈，他是有高學歷的碩士生，若果真的是苦無出路，那作出的反擊就不再只是拳打腳踢，製造炸彈變恐怖份子不會是誇大，根本是他們有膽識就可做出，只要趕到他們入窮巷，最軟弱的狗也會拼命反咬一口。
但是再看朗多點，就看到關只扮演到港青的表面卻演不出全部：由他住的地方已知其實是個富二代，起碼就是有人供養生活無憂，和時下的不是找工作無門就是職場上上位無望、住屋捱劏房的完全兩回事。其決意製造炸彈打劫銀行，口說是控訴社會，實際關鍵是其母親斷其生活費，為和小魚遠走到雲南才藉打劫賺旅費。就是欠個窮途沒路迫不得已的背後理由，原是警告，卻反似會被有心者逆轉成另一意思：現在年青人就是反叛欠缺管教，吃飽沒事幹，才會如此反政府反社會。原望社會會給青年一條活路讓炸彈不致爆發，卻反變成為呼籲更加管束青年來「維穩」之理據。
即使電影是真有指出這個社會背後的積怨：健豪到一舊樓跟進案件，看到地產商借打手，用恐嚇式收樓趕絕居民之手段、德叔的積蓄被其任銀行經理的舊生以投資基金來欺騙、張國強飾的乜議員假仁假義，論壇中大罵銀行卑鄙博掌聲，轉頭勸求助的舊樓居民「不要和地產商硬碰」，更為玩味是其政黨名「新聞黨」，似就是明寸某人。政客只做表面騙市民支持，卻不是真和權貴硬碰為民請命，因而造成霸權橫行，市民生計無著落。
德叔在銀行裡搶槍、燒銀紙等，比朗更像在控訴，因他才真正被霸權趕到至末路，但電視雖是講了一籃子問題，卻就每個只讓它一幕過，起碼德叔心灰意冷的另一因素，其教下之女學生自殺，其因已講得不清不楚；更重要的是，電影不止講朗、小魚和德等人，韻怡和劉浩龍的補習天王，與健豪的三角關係又是一重點情節，電影只有九十多分鐘，左右互相兼顧，所謂的社會之憤怨，卻就講到喉唔到肺。
一個個炸彈引爆，銀行裡頓成廢墟，健豪勸德叔放下手上炸彈，讓其炸開出口逃出生天。最後是健豪和韻怡有情人終成眷屬，死去的是小魚和議員，朗和德被捕，「欺騙」德的經理也留下活命，就這麼多，地產霸權等問題不見得因炸彈引爆而得到解決。電影最後字幕「世上本無路......」後續的「走的人多了，便也成了路。」所謂喻人團結，實不是鼓動人去推倒腐朽的制度，而是講老掉牙的「獅子山下」：與其只顧埋怨地產霸權，還不如大家在其底下守望相助，想方法捱到出路。到此，不用奇怪為何會有金主願投資此劇目，因為對建制派或社會權貴，他們實很喜歡這故事結局。
還以為《末日派對》是讓青年到受壓迫的一群宣洩的，怎料這是場美麗的誤會，其真意卻旨在維穩。或有人會說對何康這一新手而言，找得資金已很難得，不如讓他能妥協，好歹能講出問題，即使一點也好。但在我眼裡看，這就像電影裡的議員，講一套，做的卻是另一套，也是偽君子來的。還不如你開張就講明自己是小人：「我就是要幫權貴維穩沒錯！」，免得叫我眼冤好了。
原文刊在此
没有评论:
发表评论