（獨媒特約報導）城規會將就前李惠利校舍南面用地，於在3月10日起舉行申述會。浸大為此組織了30至40人的代表團，除獲城規會破例在官方發出的電郵中有授權「浸大代表團」的選項外，校方更兩度向全校師生及校友發出電郵，建議師生授權該團代表出席申述會。然而在該電郵中，校方並無說明為何需要獲取授權，亦並無交代校方立場，更無交代「代表團」具體如何組成。獨媒訪問浸大學生會會長馮靖汶，她對浸大校方的安排亦不知情，亦不肯定自己是否屬「代表團」成員。一旦師生授權校方，將會失去親身到城規會發言的機會，變相幫城規會，避過「拉布」。
去年，城規會就改變有關地皮用途作出了為期兩個月的公眾諮詢，浸大於期間發起了「一人一信」行動，呼籲師生爭取地皮興建中醫藥學院。城規會共接獲25,884份申述，其中高達25,877份反對該建議，只有7份支持。
圖：浸大2月12日發出的電郵
代表團組成不明、立場不明
浸大校方在1月29日及2月12日發出的電郵中，建議曾向城規會提交意見者授權大學，電郵指「我們認為，授權大學代表團代表你，一方面可加強大學團隊的代表性，使大學社群的意見獲得充分反映……」然而兩封電郵均無交代「代表團」如何組成、包括甚麼成員及立場如何。獨媒就此向浸大校方查詢，校方只含糊地回覆指由校長、副校長、大學顧問、師生校友代表及地區人士等三十多人所組成，組織代表團是為了「更有效和有系統地表達大學反對改劃的意見和理據，在申述會上從多角度作全面的陳述。」然而「代表團」的具體立場為何，誰是師生校友代表及地區人士，授權者根本無法得知。
代表團如何組成亦是一大疑問，獨媒曾就此向校方查詢，校方並無正面回應，只表示『由浸大教職員、學生和校友代表組成的「爭取李惠利用地行動組」，定期舉行會議，討論有關李惠利用地改劃的事宜，包括大學的申述安排和申述團隊的組成。』然而翻查最近數次浸大公開的會議紀要，均並無提及「代表團」如何組成。獨媒亦向校方詢問「代表團」的組成有否經過校務會（Senate）或校董會討論，，校方亦並無回應。
學生會會長：不清楚
獨媒就此向浸大學生會查詢，屬「爭取李惠利用地行動組」成員的學生會會長馮靖汶回覆指，自己也不清楚校方的安排，校方只曾於一月與她相討過一次，之後便沒有告知她最新安排。她自己不知道自己是否屬於「浸大代表團」的成員，不過據她理解，學生應不屬「代表團」成員，學生組織須另外向城規會報名。浸大回覆則指除「代表團」外，另外再有約10名學生會、研究生會、舍堂組織、關注李惠利學生組織會等學生代表。
身兼浸大政治及國際關係學系副教授的立法會議員陳家洛表示，他很驚訝為何代表團並不包括學生成員，促請校方檢討代表團的組成方法，以增加其代表性，「不可只有管理層，學生都很重要。」
授權校方即失發言權
在浸大發出的電郵中，亦並無清楚說明城規會程序。一旦提意見者授權大學，他們將不能親身到城規會表達意見。此外校方亦從無說明「代表團」所須的發言時間，據了解城規會維持每人10分鐘發言時限，假如浸大校方獲10,000名師生授權，代表團是否會用盡100,000分鐘發言？獨媒就校方預計須發言多少時間、會否用盡發言時間作出查詢，校方亦無正面回應，強調獲取授權可「集中力量，有效地使城規會委員理解大學社群和相關人士的意見，並避免因為需要重覆聽取相類意見而使程序拖延。」意味校方其實不需要很多授權以獲取發言時間，反而是校方認為要避免太多人到城規會發言，變相解除了城規會被「拉布」的風險。（城規會破天荒在會議前，與浸大校方商討會議安排，或已達成默契，全文見此。）
陳家洛表示，他不會授權校方發言，表示「自己有自己的觀點」表達，曾在軍事碼頭會議上被「熄咪」的陳家洛，表示發言時限不合理。假如在審議「前李惠利用地」發言時再被「熄咪」，他會即時公開要求延長申述者的發言時間。
更多詳見另稿：
〈傳政府與浸大達成默契 不改劃前李惠利用地 城規會再改規則 新界東北無險可守〉
記者：利善雯、黃俊邦
没有评论:
发表评论