在香港，住屋難，上樓難，對於殘疾人士來說，住屋需要更難。
自房署的單身人士公屋計分制實施以來，單身人士上樓動輒需要7-10年，在輪候的期間，大多居於劏房、板房等環境惡劣的地方。香港的劏房，不論是數量、質素，都應是首屈一指，數量多質素差，嚴格來說是不適合居住的，對於一般健全朋友而言，已經極難忍受，對於殘疾人士，情況更為嚴峻。
一般劏房位於舊區，並沒有任何殘疾人士輔助設施，對於不少殘疾朋友構成危險及不便。如聽障或視障人士居於舊區套房或板間房，於沒有任何輔助設施下容易發生意外，如走火警、治安問題等。曾有聽障人士居於劏房遇到火警，因聽不到呼叫，險些燒死。曾有失明人士在唐樓樓梯間被人非禮，報警後卻因無法認人警方不受理。有輪椅朋友無法住位於唐樓的劏房，又需要較大的單位，只能選擇有升降機，較貴租的單位。
住屋同時亦與貧窮非常相關，在前文《殘疾人士與貧窮問題》、《扶貧政策欠缺了殘疾角度》已分析及簡述現時殘疾人士的貧窮情況，殘疾人士收入較健全人士為低，並且有必須的醫療、復康開支，再加上現時香港不斷上升的住屋租金，殘疾朋友的生活只會難上加難。
《殘疾人權利公約》第十九條獨立生活和融入社區中指出：「殘疾人有機會在與其他人平等的基礎上選擇居所，選擇在何處、與何人一起生活，不被迫在特定的居住安排中生活；殘疾人獲得各種居家、住所和其他社區支助服務，包括必要的個人援助，以便在社區生活和融入社區，避免同社區隔絕或隔離；」
殘疾可能無法選擇，但殘疾人士也是社會公民，應當同樣享有適當的公民權利，並在此之上加以補足，使其能正常化地回歸正常生活，融入社會。以往不少殘疾人士會使用社會福利署的體恤安置政策，以能解決緊急的房屋需要，但近年有越來越難申請體恤安置的情況，可能是社署政策收緊了，又有可能是有此等需要的人越來越多。但是，究竟我們是從社會福利角度去看住屋問題和需要，或是應以殘疾人權利和住屋權的角度去看問題？我們相信整體住屋政策有很大的改革空間，我們也很認同不少民間團體的整體倡議方向，例如大幅增建公屋、取消單身人士計分制等。而對於殘疾人士，我們應更有思考，社會是用「憐憫角度」以「社會福利的體恤安置」去處理問題，還是應以「權利為本」的角度，對應殘疾人士的需要提供合適的社會政策？
倡議殘疾人士有獨立生活的權利，在國際社會已談了超過40年，除了居住選擇外，還有很重要的社區支援服務和政策。如果我們能夠以捍衛殘疾人權的角度，以尊重、接納、平等的視角，而不是以福利、憐憫的視角去制定社會政策，今天殘疾朋友不需走出來申訴，究竟我們何時才有權利為本的政策？
文：盧浩元
没有评论:
发表评论