最近幾天，周融號召所謂「反佔中」簽名運動，宣稱首天已有20萬人參加，周融等人，信心地公佈，最終簽名人數一定會超過80萬，他們以為用這方式，可「對冲」80萬香港市民在6.22「民間公投」的效果。
筆者真替這幫人惋惜，如此「小學鷄」行為，將兩種完全不同性質的運動，隨便「混為一談」，以為可以「蒙混過關」，蒙騙港人，實在太「小看」香港人的智慧。
有目共睹，6.22是香港人用「淚和汗」，頂住强大國家機器的破壞和恐嚇，「無懼無怕」的走出來公投。投票是透過有公信力的香港大學民調中心進行，他們是用最嚴謹方法，杜絕重複及造票行為。最終投票人數約80萬，這數字，政府及建制人仕，亦不敢不承認是確實無誤，不然的話，梁振英不會在事後抽水，用他的「語言偽術」去說「他與投票人仕想法一樣，都喺希望香港有普選」。
反觀今次所謂「反佔中」簽名運動，「粗疏騎呢」，不忍卒睹。可笑之處如下：
1) 任何人均可參加，包括「外國遊客」，「三歲小童」或「强國同胞」。試問「外國遊客」是否會構成「邀請外國勢力干涉香港內部事務」之嫌？ 三歲小童何來懂事？「强國同胞」生長於「極權」，「沒公義，民主」及「充滿假話」的社會，何能理性地月旦香港民主事務？ 這些人的簽名，何來價值？
2) 簽名主題混亂，從報章記者，電視媒體及現場人仕報導，很多「簽名者」以為是支持「和平」，令筆者聯想起每年的新春，記者多會訪問到寺廟「求簽」或上「頭炷香」人仕，他們「祈求」的是甚麽，很多人都回答：「祈求世界和平」，可知「和平」或許在很多人眼裏是很重要的，但不能理解「和平」與「反佔中」有何關連？
更有甚者，很大部份「强國遊客」及「本地長者」，根本不知「佔中」為可物，那麼，何來會是「反佔中」支持者，真令人「大惑不解」。
3) 南華早報記者報導，昨天 (19/7) 在佐敦道裕華國貨，「反佔中」街站投票，他於45分鐘內投票兩次，沒有受到街站人員阻攔。類似情況，甚至聽聞有些長者「被鼓勵」，一人投多票，所謂核實身份證，只是笑話一則，不單只不會認真執行；即使真的要落實執行，沒有電腦連線的配套，即場輸入投票者身份證號碼，那麽票站人員憑何核實是否有人重複投票？ 由此觀之，整個設計，粗製濫造，馬夫求奇，令人哭笑不得，絕無公信力可言。
4) 由於投票站及點票均由周融等人操控，秉承强國「弄虛作假」作風，大家可以聯想，透過背後「黑工場」，簽名表的數量，可以說是「要幾多，有幾多」。
周融等人覺得，這行動可以「對冲」6.22 「民間公投」的影響力，用以配合北京强硬派思維：「香港人鬥香港人」。
但問題是他們的「簽名運動」與 6.22「民間公投」是兩種截然不同性質，西諺有云：「不能比較蘋菓和橙」。
假若周融「有種」的話，筆者挑戰他「對沖」七一遊行。今年七一超過 50萬市民上街，冒著大雨，從下午3點，擠迫在維圍至晚上接近8時，才能全部離開，出發遊行至中環遮打道；隊尾要在晚上 11:30後才能到達終點。遊行市民目標清晰，要求爭取「公民提名」及「真普選」。
無論「反佔中」簽名人數有多少，筆者已點出這數字根本是沒有意義的。除非周融能號召多過50萬「反佔中」市民出來遊行，展示他們的決心，這「對沖」行為，才能令香港人折服，否則在港人眼中，他永遠是一名「儒夫」，遭人恥笑。
自由撰稿人
Ernest Choy
没有评论:
发表评论