(圖片取自梅窩牛牛之友Facebook專頁）
（獨媒特約報導）大嶼山和西貢為牛群原居地，漁農自然護理署稱在兩地都接到居民投訴，指牛隻在馬路棲息，影響交通，造成滋擾；然而漁護署的處理方法，並非營造「人牛共融」的環境，竟然是將兩區的牛隻對調！事件涉及共50頭牛，漁護署在遷走牛隻前，沒有通知護牛團體，更違反了去年向團體作出的「不遷不殺」承諾。
團體在調查事件的過程中，更意外發現一隻本應正在漁護署農場接受治療的梅窩母牛（編號3號）在大嶼山石壁流連，骨瘦如柴，懷疑漁護署將大病初癒的3號牛棄於陌生環境，沒有依承諾將牠帶回原居地梅窩，涉違反《防止殘酷對待動物條例》。
漁護署偷偷對換50牛 防牛隻認路入市區
月前，大嶼山及西貢的護牛團體發現部份牛隻失蹤，兩地團體後來透過交換照片，發現牛隻遭對調。團體追問漁護署，漁護署承認由於收到居民投訴牛隻於馬路棲息，阻礙交通，自去年11月20起，已將共29頭西貢牛移至石壁，及共21頭大嶼山牛移往西貢，所有牛隻都被絕育及打上耳牌作記認。漁護署解釋，由於牛隻會沿熟悉的道路走回市中心，與專家討論後，決定將大嶼山與西貢的牛隻對調，令牠們認不得路，不會再走進市區，滋擾居民。漁護署又稱，計劃仍在試驗階段，會繼續監察並評估成效。
大澳環境及發展關注協會主席何佩嫻指出，去年6月塘福發生8頭牛被車撞死慘劇後，漁護署與多個保育團體及政府部門開會討論對策，當時承諾不會遷徙大嶼山牛隻，會議紀錄清楚列明，如今卻偷偷搬牛，出爾反爾，破壞與團體之間的互信。漁護署於會上又承諾會協助團體向地政署申地建牛棚，並聘人看守，但至今都未有兌現。何佩嫻指，團體反對遷徙，因為過往漁護署遷牛經驗中，均造成牛隻死亡，牛隻不適應新環境，難以生存。何佩嫻又指，漁護署稱計劃尚在試驗，仍無意放牛隻回原居地，斥責署方以50頭牛的生命來作實驗，態度兒戲。
大嶼山愛護水牛協會主席何來批評漁護署對牛缺乏認識，牛隻是區域性的動物，有恆常的生活路線，不能隨便遷移，漁護署實施計劃前沒有與熟悉牛隻生態的團體討論，是「令人震驚的犯錯」。何來不接受漁護署以牛隻阻礙交通為理由強行遷徙，認為漁護署的責任是確保鄉郊物種安全，將牛隻搬走卻不緝拿駕車撞牛的人，不公無理。何來表示，團體會於日內與漁護署會面了解情況，要求將牛隻送回原區。
(圖片取自梅窩牛牛之友Facebook專頁）
梅窩病牛被棄石壁 骨瘦如柴
大嶼山及西貢牛隻失蹤後，護牛團體義工四出尋牛，竟於石壁被發現梅窩3號牛。梅窩3號牛去年8月因健康欠佳，被送到政府農場接受治療。漁護署當時向關注梅窩牛隻的「梅窩牛牛之友」承諾，3號牛康復後便會將牠送回原居地梅窩。然而，事隔多月，3號牛音訊全無，未有被送回梅窩。直至義工於石壁發現牠，竟瘦弱得可見骨頭，健康狀況令人擔憂。
獨媒記者向署方查詢3號牛流落石壁的原因，署方表示3號牛在農場觀察3個月後，情況略有改善，於是嘗試把牠遷移到遠離民居和空間較多的石壁，意味3號牛已於石壁流浪2至3個月。3號牛現時的情況曝光後，漁護署已把牠送回打鼓嶺行動中心進行檢查及治療。
「梅窩牛牛之友」主席何詩敏指出，3號牛於農場數月以來，連報告都沒有，團體以為牠可能患病嚴重，亦相信漁護署醫好3號牛便會將牠送返梅窩，誰料牠已被當成實驗品，棄於石壁。何詩敏表示，3號牛如病重，亦應回家和家人團聚，得以善終，漁護署卻竟然將大病初癒的3號牛棄於陌生環境，已干犯《防止殘酷對待動物條例》，令動物受不必要傷害，定會造究。何詩敏表示，會爭取日後漁護署實施任何有關牛隻的計劃，均必須通知了解牛隻的民間組織。
.jpg?1389930266)
没有评论:
发表评论