文：范正心 (中文大學國是學會會員)
1789年，法王路易十六召開三級會議。在當時的統治者眼中，三級會議充份體現民主體制，因為全國國民皆有代表在議會中投票，包括第一等級教會勢力、第二等級的貴族階級（合共佔5﹪總人口）以及第三等級的平民（佔95﹪總人口）。統治者認為，三級會議既實現了數百萬人的民主，也保障了第一、二等級少數但屬上流社會享受更多的權利；既讓數百萬人得到更多財富，也保障佔少數的上流社會的利益。在路易十六心目中，每個階層都有一票決議，完全符合民主議會的條件。
基本法委員會前委員王振民對於普選的看法，與路易十六出奇地相似。他認為即使只佔總人口5到10%的政商精英，卻比其餘的90%平民更重要，有權享受更大的提名權，組成提委會提名特首。據他而言：「提名委員會和功能組別，是為了保持香港政治制度中的【精英政治】，既實現700萬人的民主，也保障少數、商業界和專業精英發揮作用。」他相信這是真普選，一人一票選出特首。
我不知道什麼時候開始，普選特首需要以精英階層的利益考慮優先。學校從來沒有教過，多數人要犧牲自己的平等，捍衛少數人的特權。若要保持精英政治，應是選拔優秀人材，社會中的精英進入公務員體制，而不是讓少部分人享有更多的特權來提名特首。議會與特首選舉應是一個讓精英和上流社會以外的平民，有參與權及影響力的地方。三級會議已經是數個世紀之前的事，在現今追求人人平等的年代，有人公然提出保護少數人特權的說法，香港人，怎能為之不憤怒？
數個世紀前的法國人，對平等的渴望比香港人堅決得多。對於票值不平等的三級會議，法國國民在三級議會之外，另組國民議會自行決議國家事務。路易十六一怒之下，命令關閉國民議會的召開場地萬國大廳。國民議會於是移師到附近一個網球場舉行，並發表了後世熟識的《網球場宣言》，宣稱直至制定憲法之前，都不會停止國民議會。即使路易十六召集軍隊進城，都阻止不了全國國民進入巴黎聲援國民議會。
面對相同形勢，香港人可有相同決心，為自己爭取應有的平等？特權者以精英之名，理所當然地宣稱自己比平民享有更多權利。香港人可會有勇氣召開自己的國民會議，發表另一份《網球場宣言》，取回自己與生俱來的權利？即是政府以違法之名威脅，以防暴警察恐嚇，香港人可敢要求一場普及而平等的選舉？
没有评论:
发表评论