可信度由上至下而下降。
1. 球會官方媒體
球會官方媒體所發放的消息理應千真萬確。在報道轉會消息方面，球會通常透過網站及Twitter發佈資訊，例如雙方球會就轉會費達成協議的新聞、球員體測及簽約的照片等。
2. 權威體育媒體
英國《BBC》當然是權威中的權威，只要《BBC》報道的，大家可以作當官方宣佈的預報，筆者建議大家瀏覽《BBC》的即時新聞，或者追隨他們的Twitter。除此之外，德國《踢球者》及法國《隊報》也是權威媒體，消息可信度很高。《踢球者》曾全程直擊馬里奧葛斯的轉會，就在《踢球者》報道後一小時，拜仁慕尼黑就宣佈了這宗轉會。《隊報》的代表作是披露伊巴謙莫域及堤亞高施華一起轉會巴黎聖日耳門，雖然AC米蘭一度否認，但事實證明《隊報》的消息是對的。
3. 專業體育媒體
大家別深究權威與專業之間的分別，筆者只是找兩個字來分辨這兩類媒體的可信度。英國《天空體育》及德國《圖片報》都是可信度很高的歐洲媒體，《天空體育》內部有個轉會中心，消息靈通；而《圖片報》作為德國的主要報章，作風亦十分嚴謹。至於創辦金球獎的《法國足球》在業界有得高望重的地位，消息可靠。有網友向筆者補充，《天空體育》報道轉會的嚴謹性甚至更勝《BBC》，例如去年車路士求購朗尼的報道中，《BBC》及很多媒體都指大衛雷斯會是交易的一部分，唯《天空體育》表明不清楚交易內容。後來車路士表示，他們沒有將任何球員列入交易當中。
4. 地方媒體
在球會所屬城市的地方媒體消息靈通，記者與球會職員關係密切，報道值得參考。去季曼聯收購尹佩斯的消息，就是由《曼徹斯特新聞晚報》爆出，之後《BBC》亦跟進報道。《倫敦標準晚報》也曾經貼身跟進莫迪歷由熱刺轉投皇家馬德里的新聞。除了這兩家外，大家還可以留意利物浦的《回音報》、《巴黎人報》、《慕尼黑日報》及《慕尼黑晚報》。
5. 良心記者
不少歐洲體育記者都會透過個人Twitter發放第一手轉會資訊，問題在於那些記者值得信賴。德國足球專家Raphael Honigstein是報道德甲轉會的權威，前年曾報道查維馬天尼斯轉投拜仁慕尼黑的過程。《BBC》記者Ben Smith的消息十分準確，在德國做記者的Jan Aage Fjortoft同樣可以信賴。另外，大家還可以留意阿仙奴隨隊記者John Cross、《每日電訊報》記者Henry Winter、《泰吾士報》記者Oliver Kay、《獨立報》足球專欄作家Miguel Delaney。
6. 口碑不俗的媒體
英國《泰吾士報》及《衛報》都是大報，對消息來源有嚴謹的要求，《每日電訊報》及《獨立報》同樣作風嚴謹。在網絡媒體方面，《ESPN》的消息亦很值得參考。筆者覺得，經這類媒體報道過的轉會轉聞方有機會落實，有一定成數。如果要筆者為FF轉會橫一條界線的話，線就在這裡。大家可以相信以上提及媒體的轉會報道，至於下面的，應當抱住半信半疑的態度，別過份FF，有傷身體。
7. 「傳曼聯」及「曝阿仙奴」的官網
英國《每日郵報》是著名的小報，在眾英國小報入面，筆者覺得他們的消息算是最靠譜。正所謂「有圖有真相」，《每日郵報》很多報道都有配備照片，例如影到某某在機場出現，或者某某在醫院進行體測。雖然《每日郵報》的編輯有看圖寫故事的嫌疑，但有圖總比沒有圖好。至於《每日郵報》沒有照片的報道，大家看完就算吧，他們平均兩至三日就可以出產一篇曼聯或阿仙奴的轉會新聞。
8. 靠小道消息的媒體
英國《鏡報》及《太陽報》的老吹能力在《每日郵報》之上，其中《鏡報》盛產轉會新聞，幾乎每日都可以出到一篇。除了這兩份英國報章外，意大利的幾份體育報章都喜歡炒消息，包括《米蘭體育報》、《都靈體育報》及《羅馬體育報》。近日《米蘭體育報》曾指迪亞文迪肯定會去廣州恆大，但結果不了了之。順帶一提，香港本地的媒體很喜歡引用《每日郵報》及《太陽報》的轉會消息，所以香港的主要報章都可以列入這個類別。
9. 一笑置之的媒體
英國《地鐵報》、《每日快報》及《每日星報》都是表表者，可信度極低，不鼓勵大家去閱讀這些報章的網頁。另外，引內地網民稱，西班牙媒體的可信性一般偏低，包括《馬卡報》、《阿斯報》、《每日體育報》及《世界體育報》。這些西班牙報章壁壘分明，不是親皇家馬德里的，就是擁護巴塞隆拿的，份份都有既定立場。在德國還有一份叫《體育圖片報》，可信性也不高。
10. 吹得就吹的媒體
筆者認為《洞察越位》的報道最天馬行空，最具想像力，可說是可信度最低的媒體。中國《新浪》及《搜狐》喜歡總結所有外國媒體的轉會消息，不經思索真偽，便組織一篇洋洋千字的文章，例如每間英國傳媒吹不同的球員會加盟曼聯，去到《新浪》手上，就會變成十大球星即將加盟曼聯，再加上那些極度誇張的標題及文筆，真的可以稱得上為吹得就吹。
參考文章：新声转会截止日观战手册
原文刊於此
没有评论:
发表评论