香港獨立媒體: 咩事啊，大坑西捐地?

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

咩事啊，大坑西捐地? Jun 9th 2014, 19:36, by 鄭偉謙 鄭偉謙 在3月至5月期間，經濟及信報的報導，基本上是在經紀的角度看: 是否可以撈一筆的角度來看大坑西的重建。而他們最理想的是可以有一疊連貫又一城的豪宅，吾鬼理你居民重建之後的死活。 當然，李兆基的捐地「意願」，表面上為短視的地產資本家的寄生者 : 短視的，籍大坑西地皮改建成豪宅，等待發財的經紀，「大失所望」。 我想，大坑西的捐地，這不是什麼抗爭的成功(作為其中一個參與者的誠懇看法)，反而是一種地產資本的操弄，他們的動機，也值得我們反思，或是他把政府的地歸還予政府，有若干歷史知識的人，都知道，英國的圈地運動(enclosure movement)在落實到香港，土地就基本上是以資本家控制的政府，來主導，而他「捐出」的動作，也只是以一幅地換未來的「議價資本」，政府擁有土地所有權(由英國王室所有至香港土地特區政府所有制)，只是延續了圈地(enclosure)為地產資本家服務的現實。 要注意的是，土地事實上非李兆基權有，是屬於平民屋宇在特定情況下，批租予李佩材家族為主要組成部分的董事會，而李佩材家族作為最老，在政府有強烈影響力的銀行資本家，出發點更不止於慈善，他的動作，被稱為慈善，得到掌聲，也許是一般人的反應，認為他心懷善意，因為，致使我也認為，最短視的需求，有望可得解決 李氐在記者問到的時候，聲稱自己是「講下先」。四叔說出以下的說話 :「（我都係）講下先啫，但係希望我都盡下力，睇我搞唔搞得到，搞得到就會對香港樓市有幫助。」 然而，資本家的本質是永遠的功利主義，而資本剝削的邏輯，在大坑西事件「以財閥的慈善解決」過後，也只會在另一些事件中呈現。 石峽尾木屋及寮屋區，在1950年代國民黨逃亡聚集而成的村落，其意識形態也是當時興建此樓予，作為抗共勢力的物質性支持(在韓戰爆發的期間，石峽尾邨的9-12座是由聯合國捐贈而成)，也讓英殖政府解決國共在香港，做成的治安，政權穩定性問題。 而是次也同樣有著政治的目的，可能就是回應社會民祽化，如何與在梁政府之下找尋營商的空間，最經典的是屯門藍地的捐地，乃示範予鄉事派，以消弭其內部之鬥爭。那麼，如何討論的盡頭，是整件事在抗爭後，結果是「良心的饋贈」，而誤解為一次勝利，卻對資本積累及支配下，無產普羅大眾都是被擺佈的現實不予醒覺。那社會(經濟民主制度)的真正改變，就不會有任何進展。 有說，之前的居民會議，商討重建事宜，應該針對政府施以壓力，因為我們在分析過後，如果資本家們是要付出巨大代價，以啟動重建，那實在找不到平民屋宇有什麼動機，在重建一事作出任何主動行為。 然而，他們的「主動」，在上述的初探中，似乎已經有一個不悖於資本邏輯的答案。 那一班地產財閥，及喜勾結資本家的官僚，用時間來換取檯底交易的最大利益。件事就是如此簡單。 (作者純粹發表任何意見，與任何政團及壓力團體無關) 參考: 「商業電台: 李兆基擬捐石硤尾地建居屋料涉大坑西邨地皮」 http://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?ItemId=724143 「自財華社新聞中心: 【政經民生】無得起豪宅四叔擬牽頭捐出石硤尾地做居屋」 http://news.sina.com.hk/news/20140609/-19-3282817/1.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions