原圖：蘋果日報
香港律師會會長林新強公開地說「我覺得共產黨好偉大」；此外他高調公開為《一國兩制白皮書》護航的一番言論，引發法律界中人的爭議。
法律界分大律師和律師兩陣營，長久以來，大律師公會在政治事件立場上與中央政府相悖，其取態在公衆中亦深具影響力，被中共視為眼中釘，歸類為「反對派」。令人懷疑的是，律師會會長林新強及會內其中一些理事，已被中共拉攏用作其意見喉舌，目的是抗衡大律師公會立場，希望在意見立場上達到平分春色的地步。問題是，從一些會員的角度，林新強表達的意見立場，不過是冒著律師會的名義，不代表他們，當然也包括我在內。事實上，林新強曾指該會會員近九千，難反映每一個人的意見，但究竟由他聲稱「代表律師會」的白皮書立場上，正反映多少個會員的意見，相信他並無答案，當中存在有多大的代表性，他也沒有答案。在 《一國兩制白皮書》 如此重大的政治表態上，林新強在會內未與會員討論和作出諮詢，更加未有經理事會或會員大會接納或追認，由中國國務院發表至林新強公開發表支持立場，只有六日，如此我行我素、自把自為，受到律師們公開聲討和公眾質疑，是必然的事。
就律師會內部對《白皮書》的看法，律師任建峰是律師會憲制事務委員會委員，根據他的説法，憲制事務委員會曾就《白皮書》取態作過討論，並成功草擬了一份立場書，任建峰未有透露立場書的內容，但估計委員會的立場不符合中共心意，故林新強未將之提交理事會採納，改而選擇以6月16日記招方式表達立場。
林新強在6月23日的會長書信開腔指傳媒就他在6月16日的發言，報導「點滴分散」（bits and pieces），聲稱為了避免錯誤引述而造成誤會，將當日提供新聞稿全文。要提的是，這份新聞稿是以「林會長於6月16日與傳媒的對話」為題，下款亦沒有寫上「香港律師會」，狀態閃縮，然而，在記者提問下，林聲言他所說的一切，都是代表律師會，又由於在會員通訊中，他向會員提供新聞稿內容，故可確認此新聞稿所説的一切，在他角度而言乃屬律師會的正式立場。
新聞稿共達三頁之長，中英對照，新聞稿第二頁提及《一國兩制白皮書》，立場是「我們應該用正面的態度去看待這份文件」、「白皮書沒有改變香港現行的制度和地位」。據我理解，就事情的姿態和立場，能夠真正代表律師會的機制，是理事會和會員大會，但兩者卻未就《白皮書》作出任何討論，當然就沒有正式立場可言，也就是說，林新強在此以書面和記招方式公開表示「用正面的態度去看待白皮書」，顯然是僭越律師會的代表機制。事實上，自白皮書發表後，社會人士議論紛紛，林新強貿然公開表態護航，於情於理亦屬不合，以下是社會譽論中較明顯的「負面」立場：
(1) 大律師公會反駁《白皮書》中將「三權合作論」搬來香港推行，質疑衝擊香港核心價值司法獨立這個最重要的基石。又將法官定義為「治港者」要求他們「愛國愛港」，破壞三權立分的原則。
(2) 已故總理趙紫陽的秘書鮑彤指《白皮書》違反《中英聯合聲明》作出的承諾，並指把香港降格為內地一般地方政府，將一國兩制變成一國一制，「一國兩制收回了」，「中英聯合聲明作廢了」。
(3) 前政務司司長陳方安生說，白皮書有如重新制定一國兩制框架，違反《中英聯合聲明》。
(4) 經濟學人 (Economist) 在一篇名為"A showdown looms"(攤牌在即) 的文章提到，《白皮書》表示中國政府對香港有「全面管治權」，自治權全由中央賦予，更指司法部門是「治港者」之一，需要愛國，增添香港人對北京的怨恨(resentment)。
在「負面」立場之餘，當然亦有愛國陣營急不及待的附和支持，但林新強在爭議形勢下仍勇往直前，行為難以令人釋疑。
尚有一事令人頗具詫異，新聞稿的最後部份，竟然也就中越兩國南海領土爭議發表聲明，附和中國政府立場，指這是「外交問題，應該交由國與國之間的外交部洽商，透過和平方法解決。」而最後一段指出「維護國家統一和領土完整，保持香港繁榮穩定，是每一個香港中國公民的責任。」又指：「愛國愛港是每一個香港中國公民的責任，在這立場上，香港律師會不會接受任何批評。」首先，香港律師會是一個專業公會，其權限受法例和章程規範，並非一個普通的社團或民間團體，其職責在於負責處理與律師專業相關的執業事務與操守行為，對國與國之間的領土糾紛發表立場，實屬離題萬丈，從未有之。此外，香港律師會的會員，並非全是中國公民，為數不少是持有外國護照的香港人，並且還有歐、美、澳、紐國籍的外國人，對這類會員來說，律師會以會的名義表達這類愛國親共立場，自然會令這些人深感詫異和格格不入，更何況，這些立場，同樣從未經律師會員內部討論和接納，更甚者，林新強的新聞稿卻就此點指明「香港律師會不會接受任何批評」，言下之意，即使不被會員們認同和接納，此等「愛國立場」仍堅定不移，被視為律師會金科玉律，不可抹除。這不禁令人推斷，在政治形勢的推使下，律師會已變成一個切頭切尾的愛國公會，對中國政府提出的一些立場，應聲附和，照單全收。
最後一提的是，在6月18日，即林新強的6月16日的記招後，正藉傳出多位律師會員正在醞釀向林新强提出不信任動議期間，政制事務委員會的另一委員黃嘉純辭去委員席位，在此富爭議的背景下出現資深委員辭職而未作解釋，非比尋常，旁人固然猜測，辭職乃與林新強駕空委員會，黃嘉純以委員會失去功用而辭職，不無道理。
没有评论:
发表评论