（泡泡網特約撰稿） 2012年，Facebook和康奈爾大學的研究人員合作，透過控制近70萬Facebook的動態消息顯示情況，研究社交媒體中的情感傳播，得出的結論是接收正面訊息的，寫的帖子會較正面，反之亦然。
公眾對Facebook的做法極之不滿，認為不單侵犯了私穩，而且操縱了人的情緒。其實除了所謂的正負訊息，Facebook裡常常出現朋友"like"了的廣告頁面，也是利用了用戶對朋友的信任，去做行銷，但很多朋友的like根本是"假like"。
中國社交媒體的民粹政治
然而，Facebook所引發的道德問題，在中國大陸的社交媒體圈更嚴重，因為中共對社交媒體的操控並不是「實驗」、「研究」或「商業行銷」，而是操控「仇恨」和「好惡」的民綷政治。
六月底，香港的民間公投有近80萬人參與，要求公民提名。而《環球時報》則發表社論，指「香港非法公投人再多，也沒13億人多」，這社論連香港特區梁書記也不得不回應說，「希望媒體不要把香港與13億人對立起來。」
閭丘露薇受網民攻擊
《環球時報》的說法並非空穴來風，事實上過去一年，中港社交媒體出現了連串事件，一手切斷了中港的進步的互動，一手互相潑糞，製造中港矛盾。這裡先列舉一些例子：
旺角便溺門：微博大V及鳯凰衛視女記者閭丘露薇，因為評論便溺門，被大陸大批網民當中不少是五毛圍攻，一直以來，閭丘露薇都是中港兩地公共討論的橋樑，她創辦的1510部落格，是擁抱普世價值的自由派平台，裡面也載有很多與港台相關的評論文章。除網上，她也經營了Co-China這個非政府組織，討論中港台的政治，並每年組織青年交流活動。
驟眼看，便溺門一事，看似是網上口水戰，但《環球時報》卻鮮有地以這小事大造文章，以連篇社論指拍便溺照的港青「比內地人更不文明」，而街尿表演者就像「光頭黨」。幾篇社評在大陸的社交媒體上不斷被轉載，令中港矛盾不升溫。而閭丘露薇所面對的，不單是網上的圍剿，更有「網民」針對她調解中國與對外關係言論（包括日、港台美等），質疑她記者專業，到處「徵集民意」，要求新聞界驅逐她、鳯凰衛視開除她。
閭丘露薇面對的壓力，當然不是因為便溺門，而是因為她的溝通理性，是中國大陸民綷民族主義的絆腳石。
與閭丘露薇角色相似的文化人梁文道，在大陸也面對言論封殺。除了「禁」，就是社交媒體的「造」。今年七一遊行，梁文道在「香港獨立媒體網"」的街站呼籲捐款，這網站成立了十年，獨立二字意味財政與管理獨立，但確有些別有用心的「網民」，把一張裁剪過的相片，在微信的群組中流傳，指梁文道高調參與一個支持香港獨立的遊行。
民族主義，是目前中共面對內部矛盾的一根救命草。網絡兵團不斷以民族主義煽動愛恨情緒，也是打擊維護普世價值的自由派的利器。諸如中傷梁文道手法的這些謠言，若沒有宣傳機器的指令，易傳難刪，亦難以澄清，成為謀殺言論領袖的暗箭。
阻斷中港交流
阻斷中港兩地政治性對話與交流的手段，從五月底以來層出不窮。港大Weiboscope的研究計劃，發現六四前，新浪微博刪除了大量有關香港社會政治討論。
今年四、五月，台灣太陽花學運期間，香港藝人杜汶澤因為在微博上表示支持，被網民圍攻，更號召杯葛杜文澤的電影。六月底香港民間公投，一些香港明星（如黃耀明、黃偉文）、作家（如廖偉棠）、政治人物（如莫乃光）因呼籲港人投票，微博賬戶被封。
更甚的是，自從七一遊行以來，多個香港人習慣使用的社交媒體平台，包括韓版微信Kakao、日本移動通訊Line、相片分享平台Flickr，均分別遭到DNS污染而在中國大陸不能造訪。這些工具均是香港人較多使用，又不受大陸審查部門監管的工具。
一直以來，香港的媒體和網站均受到大陸宣傳部門封殺，大陸一般民眾對香港政治缺乏基本的了解和興趣，過去幾年，社交媒體透過一些意見領袖作為橋樑，增進相互的了解，卻又因為中港罵戰而被切斷。
在半公半私的社交媒體，特別容易透過扭曲資訊，製造罵戰和仇恨，若這些平台被政權所控制，法西斯式的民粹政治一觸即法。
環球時報所說的，「香港非法公投人再多，也沒13億人多」，不就是中港公共領域被扭曲和切斷的背後要達到的意圖？
（特約專欄，未經允許，不得轉載。原文刊於泡泡網，按內容伙伴協議轉載。）
没有评论:
发表评论