2013年10月31日星期四

香港獨立媒體: 15分鐘決定黃牛安樂死 愛協被質疑有違專業

 
2012 Intl Green Construction Code

Sign up for the most comprehensive introductory course available on the web for the 2012 International Green Construction Code (IgCC). Just $29.
From our sponsors
15分鐘決定黃牛安樂死 愛協被質疑有違專業
Oct 31st 2013, 16:00, by 野味

圖:梅窩牛牛之友Facebook專頁

(獨媒特約報導)昨日(10月30日),大嶼山梅窩一隻受傷黃牛,在愛護動物協會獸醫到場診斷下,決定即場進行人道毀滅。但當地護牛組織「梅窩牛牛之友」質疑愛協做法,認為協會在事件上行政程序失當,而機制上亦欠缺透明度。

黃牛受傷 愛協15分鐘決定安樂死

事發當日,約下午 2 時 30分,梅窩愛護動物協會 (SPCA) 接獲當地一位來自居住鹿地塘的當地居民求助,報告村內草地上有一頭黃牛不能自如行走。同日,愛協駐梅窩女獸醫下午 3 時到達該村,經初步診斷,獸醫認為牛隻沒有致命的表面傷痕,但懷疑牛的脊髓受損,導致該黃牛出現痲痹徵象,長期更虞有癱瘓徵狀。

據愛協解釋,為免牛隻受村狗攻擊,獸醫逐於 15 分鐘自行對該牛注射藥物,進行即場安樂死。其後,在女獸醫通知食環署接走牛隻屍體後,該獸醫把牛隻置於原處,在沒有任善後措施或有關職員監視下,自行離開。

愛協獸醫專業受質疑 護牛團體表示痛心

「梅窩牛牛之友」主席何思敏 (二犬)認為協會在處理手法上是失當及心痛、存有很大的改善空間。她表示:「牛隻唔願走動的事件偶有發生,一般來說,獸醫處理受傷牛隻,程序上是先打止痛或消炎針,再進行監察。15 分鐘內,在沒有替牛隻照 X - ray 情況下,就斷定牛隻脊髓受損而進行人道毀滅,進行安樂死前,應該知會我地索取牛隻病歷,其專業性令人質疑。」

她又稱,該女獸醫在月前亦接獲市民求助,指牛羣中的「3 號女」出現偏瘦及咳嗽情況,無奈經該獸醫自行診斷後,卻表示健康正常。翌日,「梅窩牛牛之友」聯絡上漁護署,把「3 號女」運往打鼓嶺的政府牛場,最終才得以合適的治療。

置牛屍於原地不顧 梅窩牛群伴屍長泣

據悉,遭人道毀滅的雄性黃牛編號為「 8 」,故街坊稱牠為「8 號仔」,牠是梅窩牛羣中 3 位幼牛的父親,事發前健康良好。在愛協置牛屍於原地當日,村民發現牛羣長留原地伴屍,亦沒有依其慣常路線進入海灘及草地,更有路過村民聽到牛隻哭泣。

何思敏表示:「在處理受傷的程序上,愛協不但沒有公開的指引,此事既沒即時通知漁護署外,連警方亦不知情。係處理牛隻的屍體上,愛協無做好善後措施,「就咁擺放原地」,亦都無委派職員在場留守,是非常不恰當做法!」

月內四牛有此徵狀 用藥後均完全康復

碰巧十多天前 (17及18日),梅窩分別有三牛均出現以上不能走動的情況,經「梅窩牛牛之友」私家醫生用打針用藥後,第二天便能站立走動。而據大嶼山愛護牛協會提供資料,今年共錄得四牛有不同程度腳患而導致行動不良,甚至無法行動的個案,其中一案嚴重程度曾引致併發症及幾乎休黑,但全部在施藥後均完全康復。

「大嶼山水牛協會」主席何來認為該獸醫在處理事件上不但行為魯莽、而且欠缺經驗,她稱:「如受傷或患病動物在沒有即時生命威脅情況下,就算獸醫未有百份百掌握傷勢情形或病原,給動物提供初步舒緩痛楚及預防傷勢發炎進一步惡化的醫治,是普遍的做法,除非牛隻己進入過度受苦或傷勢已嚴重到無法醫的程度,為免牛隻要是經歷漫長而無望的自然死亡過程,才會以人道立場為動物進行「安樂死」的作考慮。」

相關文章:
痛心:梅窩8號牛突然被安樂死!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论