不知道在上週末紅藍大戰比賽末段，利物浦領隊Rodgers派上Iago Aspas加強攻擊的時候，心裡有甚麼想法?筆者當時是這樣想的，換上Aspas加強攻力，倒不如不換。很可惜地，Aspas並沒有成功改變到這個觀點，他上場後基本上毫無用處，唯一的亮點還要是開角球失誤導致車路士攻入第二個入球。但這個調動能夠怪責領隊嗎?恐怕不能，因為放眼整個後備席，除了已經換上場的Sturridge，就只有Aspas一個攻擊球員可換。在落後情況下，換上他進行最後一搏也不是錯誤的決定。
隨著曼城成功擊敗了愛華頓，爭標形勢已經很大程度掌握在曼城手上。而利物浦輸給車路士一仗，實在十分關鍵。
利物浦這場比賽破了自己今季兩個紀錄，分別是最多傳中的一場，和最多遠射的一場。車路士甫開場就擺上大巴，面對這樣精密的大巴，最簡單就只有兩個方法，就是遠射和兩翼傳中。利物浦球員該仗多次嘗試以遠射威脅車路士球門，當中以隊長謝拉特為甚，但可惜都無功而還。不過這篇文章想談的不是遠射，而是傳中。
筆者在四月初利物浦對韋斯咸賽後分析中寫過一句話，認為放在剛剛週末這場紅藍大戰十分適合。當時寫到，"雖然他在紅軍的日子並不受重用，但是其實筆者認為如果能夠留住他在陣中，其實會令進攻板斧更多。"這個他指的，就是前紅軍球員Andy Carroll。
利物浦幾位進攻球員，Suarez，Sturridge，Sterling等，都不是以頭球見稱的球員。但在小組入滲無效，遠射亦沒太大威脅的情況下，利物浦唯有選擇以兩翼傳中攻堅。然而傳中來了，卻沒有一個善於頭球的球員在禁區爭頂，令車路士一對中堅輕鬆地將所有傳中解圍。這個情況，試想像如果在後備席上的不是9號的Aspas，而是幾年前的9號Andy Carroll，換上他在禁區衝鋒陷陣，相信情況可能有所不同，至少不會出現場面上老鼠拉龜，無從入手的情景。
當年利物浦5000萬鎊賣走Torres，將這筆收入轉化成兩個一高一矮的球員，一是Carroll，一是Suarez，希望他們能夠在互相配合。現今Suarez已成英超最佳球員，但買入價比Suarez更貴的Carroll卻在年半後，被球隊因為無法融入戰術關係，以低於成本一半的價錢轉讓韋斯咸。筆者無意為Carroll在利物浦時的表現辯護，的確他的表現實在無法令人滿意。但這個賣人的決定會否太過倉促，真是見人見智。而後來更以800萬鎊價錢買入Aspas，這樣情況之下，不禁要問為何要賣走Carroll而買入Aspas?
利物浦今年靠一個Plan A行走天下，SAS無數的快速小組入滲令他們成為全英超攻力最強的球隊。但隨着越來越多球隊對他們開始了解，開始會產生更具針對性的防守對付他們凌厲的進攻，像這場的大巴陣可能會在日後不時遇到。Andy Carroll在球隊順風順水時固然用處不大，但再面對這樣的情況下，試想想，你想Carroll在後備席候命嗎?
[所有文章皆為原創，若喜歡我們的文章，請在我們的專頁 微筆足道 送上一個like :D]
没有评论:
发表评论