兩支傳統勁旅德國和法國在八強狹路相逢，論牌面來說，這肯定是最令人關注的八強對戰。德國上一仗面對"弱旅"阿爾及利亞在加時驚險獲勝，過程可謂令人抹一把汗，而法國則在90分鐘擊敗非洲雄鷹尼日利亞晉級。因為奇怪的賽程編排之下，兩軍在只有三天休息後就要交戰，哪隊能夠恢復足夠體能將會是第一大決定因素。
連續幾次大賽倒在四強後，領隊路維和他的德國隊今屆的目標肯定不止止步八強，就算是再一次止步四強也不會被球迷所接受。不過除了第一仗大勝葡萄牙外，德國的表現都不算特別出色。領隊路維一如世界盃前所料，四場比賽均用上無鋒陣，以Thomas Muller在前線掛帥。如果要問無鋒陣的效果如何，筆者只能說是中規中矩。的確隊中幾個攻擊球員(如Muller，Gotze，Ozil，Schurrle等)都有入球，控球率和傳球次數在每場比賽都佔盡上風，但是因為沒有正印前鋒的關係，總是沒法進行最致命的一擊。有點像耍了一套亮麗的劍法，但是卻不能對人造成傷害。
不過無鋒陣不夠鋒利，某程度上是因為領隊路維的用人所致。無鋒陣沒有一個正印前鋒，故此一定要球員有足夠的跑動和走位去拉開空間。這個時候，兩邊後衛的助攻是十分重要的。然而，開賽至今，路維一直采用由四個中堅的防線。四個中堅所組成的防線的問題筆者早前說過，就是助攻力的不足。採用Howedes和Boateng分別擔任左右閘，防守力有一定保障，但進攻卻不敢恭維。最令人費解的是，上仗十六強中堅Hummels缺陣，路維選擇將Boateng放回中路，然後用上Mustafi擔任右閘。最有趣的是，Mustafi其實亦是一個中堅客串右閘，於是大家可以見到的是他攻不上，守不住的情境。其實如果路維喜歡用中堅串演左右閘的話，其實他大可以不帶任何正統兩邊後衛，反而可以省下Grosskreutz和Durm兩張機票，反正無論如何他們也沒有上陣機會。還有，如果他真的這麼喜歡Mustafi的話，那麼為甚麼要等到Reus因傷退隊才補選Mustafi入隊呢?實在很費解。
同樣令筆者很費解的是路維對Lahm的使用，Lahm踢防中的水平屬於水準以上，但他踢邊後衛的水平絕對算得上世界上數一數二。其實與其考慮防中用Khedira或是小豬Schweinsteiger搭檔Lahm，不如兩人同時上陣，然後將Lahm放回右閘，這樣不論是進攻還是防守都應該會更好。上仗德國門將Neuer表現極為出色，不斷地將阿爾及利亞的攻勢及時解圍，踢法就尤如一個門將再加一個後衛一般。不過造就Neuer如此表現的，是因為上仗德國差不多是全軍壓上攻擊，令後防極之空虛，故此阿爾及利亞每次反擊Neuer都要出擊解圍。這場比賽按道理德國防線不會壓得這麼前，所以Neuer表現解圍的機會應該不會太多。
法國方面，主要看點是究竟前線三人組會用上Giroud還是Griezmann。在法國上仗的賽後說過，用Giroud的好處是在陣地戰中可以有一個高中鋒作目標，但是他在反擊時的用處則十分有限。而這仗面對德國，筆者認為用Benzema踢正中，Griezmann踢左翼效果會更好。首要原因是因為法國應該不會出現長時間圍攻德國的場面，那麼一個速度慢的前鋒作用就會有限，情況可以參照上仗和尼日利亞的比賽。第二是德國的一對中堅Hummels和Mertesacker應付高空球能力都極高，Giroud面對他們應該佔不了太多甜頭。
筆者認為德法兩軍交戰的重點在於中場的爭奪，德國中場線技術更佳，但法國的三人中場線卻更為強硬。應該可以預期的是德國中場仍然會佔據更多控球權，關鍵就在於Pogba，Cabaye和Matuidi能否有效截斷德國中場的組織，然後快速進行反擊。成功破壞到德國的組織的話，法國勝面應該會稍高。
喜歡筆者文章又不想錯過的朋友，可以在專頁右上角Liked／已讚好，按下Get Notifications/接收通知。因為最近Facebook不斷在減少專頁Reach的人數，意思是以往筆者打一篇文章會有600人看到，現在可能只得300人看到。只要你有幾次沒有Like筆者的文章，Facebook可能會定性你不是專頁的忠實Fans，減少文章出現在你Newsfeed出現的次數。當然，相信大部分人都是覺得文章可看可不看，那麼大家可以無視哈哈哈 :P
（所有文章皆為原創，請Like我們專頁）
没有评论:
发表评论