關於世界末日的電影實在多不勝數，這部由韓國導演奉俊昊執導的英語片【Snowpiercer】(港譯:末世列車)，也總算用了另一個新場景和角度去看世界末日，比較偏重描寫人性。當世界剩下一群人在生存，但要被迫困在一列永不停站的火車內，外面是冰天雪地，你還想留在火車中，還是跳出窗外呢?
一部不停地走動的火車，在2014年冰河時期時開動，一共過了18年，無論富人或窮人，都被迫困在列車內，失去外出的自由，但富人跟窮人在車內的待遇，就簡直是天與地。富人仍可大魚大肉，兼且享受跟像外面世界一樣的娛樂，但窮人要生存便要自傷殘殺，除了吃人肉外，便只可以吃用垃圾製成的蛋白質磚。富人節儉點就叫做環保或平衡，窮人稍為想吃多少少都叫浪費，這列車就正正反映現世的不公平。不過，話分兩頭，片中頭等倉的子女郤要接受洗腦教育，或許是韓國人對他們鄰近國家的嘲諷。
片中Tilda Swinton飾演的Mason，有幾段獨脚戲，表現得很有霸氣，也值得深思。其中一段她大致說 "帽與鞋的關係，帽永遠是頭上的，鞋就是鞋，永遠只能踩在地，不能放在頭頂，就像這列車上有頭等卡、經濟卡和尾卡一樣，各有各的位置，應該緊守岡位，尾倉就像鞋，永遠不能成為帽，我供給你們限量的糧食和水，你們應該要感恩，豈容你們反抗。" 她象徵著手握所有資源的權貴，縱使明知不公義，沒權沒勢的平民，可以怎樣做? 一則服從，否則便唯有做反。但她只是高層的代言人，平民要跟權貴對抗，中間需要經過重重關卡。
當男主角Curtis (Chris Evans飾演)排除萬難終於見到敵人即列車的領導者時，就像一個小職員終於升上公司CEO位置的處境般，他也猶豫著是否仍然要站在雞蛋的一方。那領導人顯然看穿人性的弱點，他知道在惡劣的尾車卡捱了18年，連人肉都吃過的Curtis，怎會想回到那車卡呢? 若果他斷然選擇權貴，可能他最後會好過一點，而不是現在的下場。可惜這電影因為要兼顧影像和動作，寫人性和政治都只能點到即止，但郤令我想起經典電影【現代啟示錄】（Apocalypse Now），片中的馬龍白蘭度就像【末世列車】的領導者一樣，一早知道敵人的來臨及估到自己氣數將盡，但【現】片顯然高班很多倍，至少結局不會說得那麼白。
演員方面，上述提及的Tilda Swinton的造型真的教人幾乎認不出她來，演出也很有壓場感，只可惜戲份太少。
男主角Chris Evans也跟【Fantastic Four】及【The Avengers】的樣子有很大分別。
另外，戲中飾演Edgar一角的男演員Jamie Bell，原來就是當年【跳出我天地】(Billy Elliot)的小男孩，現在已經27歲了，歲月真的如飛快列車，一過就十多年了。多年來我仍然是隻鞋，試問世間上有幾多隻鞋可以成為帽子呢? 雖則無奈，郤是現實，不信命的，唯有對抗他，想辦法將鞋變形成帽吧。
原文刊於此
没有评论:
发表评论