今年元旦遊行口號是「立即落實真普選，公民提名無篩選」，民陣估計有5萬人，警方估計有6,100人。在網上找一找，同樣是政改諮詢之際，2010年的元旦遊行，口號是「還我普選」，民陣當時估計有3萬人，警方估計有9000人。兩年人數相信相差不大，應該都比2013年元旦遊行的人數（民陣估計13萬，警方估計有2.6萬人，港大民意調查估計有3.3萬人）要少。
雖然人數不能說明清楚民意，以至群眾的行動力，但也多少能提供一點基礎，讓我們猜想大眾的政治熱情。整體來說，在過往香港的政改歷史上，單單是政改諮詢，似乎都未能造成巨大的危機感，讓人高度投入。相反，只有政權出現嚴重管治危機（如董建華年代的經濟衰退與2003年的沙士），或整體合法性及信心危機（二十三條立法），才能構成巨大的觸發點，甚至持續數年。如今梁振英的社福房屋政策重視穩住人心，相信短期內難有這樣的氣候。
同時，這次中央政府（或由中聯辦主力策劃）刻意把政改諮詢步伐拖慢，的確亦能做到一定的維穩效果。由於特區政府遲遲沒有具體方案，中央在特區政府配合下，作一些或明或暗的政治期望管理甚至打壓，消減市民的政治熱情。「反佔中」力量的諸多動作，雖然經常荒腔走板，為泛民群眾所討厭與恥笑，但是，也令溫和保守群眾跟「佔中」保持距離，多多少少圍堵了戴耀廷等的「讓愛與和平佔領中環」運動，使之未能成為全民運動。再加上「佔中」運動在2013年花了大量時間作商討，以團結各政黨、界別及公民社會組織，凝聚共識，故此，過了年初的叫陣階段，公民提名的訴求，還導致大動員之勢。
在政制改革運動處於膠著，甚至有點低潮的情況下，泛民內部出現了新一輪的矛盾，亦在元旦遊行裡浮現，可以讓我們評估一下各方實力。2013年下半年，由9月的范國威、毛孟靜及譚凱邦等發起的「源頭減人」廣告，到最近新移民申請綜援的居港七年限制被終審法院裁定為違憲，令互聯網上的右翼本土主義作重新組合、佈署及「導正」。
可是，觀乎遊行中的「反赤化反殖民」集會遊行，參與人數只及百餘人；原來呼籲包圍政總的「一月一號全港反蝗大行動」行動，之前在網上甚囂塵上，但元旦日人數卻少得難以置信。因此，大概可知，作為一種網上網下的民粹情緒已經成形，只有壯大不會退減，但要獨立於泛民主流，構成社會行動、組織以及政策等等，還有一大段距離。殺氣騰騰的右翼運動宣言，恐怕也是黑暗之中吹哨子，自己為自己壯膽，難成為全方位的政治路線。在具體政治鬥爭之中要造成組織及政策效果，似乎還要依賴或潛伏在泛民主流的力量，扣連一些相對類近公民的論述（例如眾口一詞的「本土優先」）。
香港本土右翼的出現，最受威脅的可能是關注香港社會政策的民間團體及基層團體，以及它們的核心支持者。例如，之前有眾多股力量把握HKTV事件，在互聯網上對左翼廿一及個別成員作猛烈攻擊。而本土右翼在元旦遊行裡最搶眼球的行動，大概亦算是狙擊社區組織協會的蔡耀昌。長遠來說，本土右翼與經濟右翼作策略性結盟，正在減弱爭取社福權利及財富再分配的團體的群眾基礎及認受性（本來便不強）。我不禁想起，過去數年的地產霸權、官商勾結論述到底提供了多少優勢，是否仍在？還是已經蕩然不存？其實，近年興起的「本土優先」論述，最大的效應不是政策改變，而是企圖把反共與族群鬥爭路線視為社會鬥爭的優先，使具有較強階級涵意的鬥爭，例如社福政策改革、反公共服務及設施私有化等等，有意無意地被排在次要。如今基層團體又如何奪回群眾支持，奪回社會改革議程，都是新挑戰。（不知元旦遊行是否少了這些團體？希望有朋友可以補充一下。）
至於再長遠一點的效果，大概要看接下來的區議會、立法會以至特首選舉，應該是另一個比之前更混亂但更具決定性的戰場，不再只是泛民與建制，而且各種本土右翼與左翼之爭。
走筆至此，作太多估計也是徒然，筆者不是算命大師，並無預言能力。不過，從各方面來看，現況都像是一個膠著狀態，全勝或全敗都言之尚早。近年許多最後的鬥爭、殊死之戰、香港淪陷等等的說詞出現，除了鼓動及加深虛無及犬儒的悲憤及危機感之外，對認清現實限制與投身真切的抗爭並無太多助力。今年元旦，我在自己的臉書上寫：「反對派政治不只是上臉書，不是成功製造敵意與敵人就是政治上的成功。政治要講組織工作，講論述與實踐結合，講政策，講制度改革，講責任。」
「君子終日乾乾，夕惕，若厲無咎。」新年伊始，以此與大家共勉。
没有评论:
发表评论