7月12日 17:45 UA MEGABOX
去年麥浚龍從演員走向導演，拍下了叫好叫座的恐怖片《殭屍》，這一次則來到古天樂以外，只怕你看不厭的張家輝，自導自演的《盂蘭神功》。電影的口碑平平，卻甚為賣座，倒也勾起我的興趣。本片有點像早年的《見鬼》系列，同是以民間習俗配靈異故事，借盂蘭大戲背後的種種，拍出一部恐怖片來。作為初執導筒之作，張家輝於氣氛控制上尚算不俗，片長不足個半小時拍得相當緊湊，末段亦拍出了頗出色的恐怖場面。可是，《盂蘭神功》的優勝之處也僅止於恐怖場面上，全片確有密集的驚嚇場面，但過份簡單的故事，於中段開始明顯充撐得太辛苦，得依賴接二連三的驚嚇場面來帶動劇情，而劇情拆解上也解釋不周，令結局看來難感圓滿。
嘯天是劇團的班主，正準備盂蘭節的神功戲。其子宗華生意失敗回家，嘯天卻突然心臟病發入院。宗華即使對大戲毫不認識，卻硬著頭皮要管理這劇團，並在花旦小燕的幫助下，逐漸融入這劇團中。只是，臨近七月十四的盂蘭節，宗華漸漸發現劇團內時有怪異事情發生，更仿似鬼影棟棟，他卻不知道，一鼓恐怖力量正悄悄向他來襲．．．
全片打從開場不久便見怪事連連，不得不承認張家輝於設計恐怖場面上，水準不俗
也許，對比起麥浚龍的《殭屍》，張家輝此作可能不及《殭》片般具風格化，但同為新導之作，《盂蘭神功》的恐怖氣氛確是營造得不俗。雖然，初段的驚嚇場面可能盡在意料之中，也略嫌難以維持，但到了末段的重頭戲，冷峻陰森的畫面，配上惡靈那詭異的造型，環境設計上先過了恐怖片的第一關。男主角查清真相的過程，概念也許跟《午夜靈異錄像》如有雷同，但張家輝在借鏡的同時，亦勝在加入了甚有亞洲風味的靈異原素，當中幾場閉路電視中所見的恐怖影像，看來最是驚心動魄。若單從氣氛角度來看，張家輝首作拍出這部恐怖電影，確是有板有眼、漸入佳境，姑勿論驚嚇場面能否延續，至少全片也設計出密集的驚嚇位，予人一種濃烈的壓迫感。
驚嚇場面外，故事亦借「盂蘭節」這個傳統習俗，揭示神功戲背後種種不為人知的趣事，過程中也見有深入的資料搜集，叫觀眾觀影時能增添投入感。
即使驚嚇場面拍得再出色也好，難與主線劇情掛勾，也真無補於事吧？如重拍藍可兒的錄像有何意義？
可是，《盂蘭神功》的優勝之處，也真止於恐怖場面之上。電影片長僅八十一分鐘，雖看似驚嚇位密集，實則各個驚嚇位之間的關聯不大，也略嫌解釋不周，純粹為嚇而嚇（隨處見鬼的解釋明顯不及《見鬼》般來得自圓其說）。片長不足九十分鐘，包裝著的只是一個非常簡單的故事，看至中段已覺電影不斷要借驚嚇場面來充撐劇情、保持節奏明快。電影看來縱談不上冗長，只覺故事愈看愈空洞，故弄玄虛後又往往沒有下場。
故事的真相實在不難猜到，惟劇情於片尾搞一場大龍鳳後，即使突兀地來一個Flashback，也難以好好解釋故事的來龍去脈，完結得甚為突兀。大抵張家輝會覺得一部恐怖片單靠密集的驚嚇場面可贏得觀眾掌聲，我也得同意片中的驚嚇場面拍得相當到家，但整部電影的劇本過份鬆散凌亂，是重頭戲再出色也難以彌補的不足。
鮮演恐怖片的張家輝此作也發揮不俗，但局部表情略嫌浮誇了
印象中，張家輝演恐怖片的經驗不多，這回自導自演的情況下，他亦有不少個人發揮的機會，如像預告片所看到的驚嚇神情，便實為演技的示範。只是，礙於全片的驚嚇位過多，他局部驚嚇表情來得重覆，甚至偶有過火的情況出現。至於劉心悠演技一向平平，片中縱有不少發揮機會，但面部變化表不大，演技仍有待改善。要數片中最出色的，反是戲份不多的吳家麗，於片中她要演一個帶點怨女性格的角色，甚具壓場感，是為片中最耀眼一員。
對於純粹求恐怖刺激感的觀眾而言，片長僅八十一分鐘的《盂蘭神功》，恐怖和驚嚇場面確實浪接浪，乃至結局重頭戲的恐怖場面，也盡見張家輝初執導筒駕馭氣氛的能力，以一位新導而演，於場面調度和氣氛營造上，他也真交足功課。可是，本片雖然只有八十一分鐘，但劇情反來得過份簡單，看至中段已覺電影得依靠恐怖場面來充撐劇情，而片末重頭戲拍得再出色也好，真相拆解過程凌亂，難以好好自圓其說，反破壞了全片的整體觀感。
Rating：75/ 100
原文刊於此
没有评论:
发表评论