英國財政大臣說，如果蘇格蘭獨立，它就必須棄用英鎊而使用自己的貨幣。而蘇格蘭「首席部長」（總理？）則說如不能加入貨幣聯盟，英國企業將會受重大損失云云。
這是莫名其妙的對話。稍微明白貨幣政策的人都能明白這番對話甚爲無聊。首先，假設蘇格蘭獨立，它就有制定貨幣政策的能力。因爲它有這個能力，它可以選擇放棄自主的貨幣政策而跟世上人任何一種貨幣挂鈎，甚至直接使用該種貨幣（hard peg），如果它有足夠該種貨幣的財政儲備的話。如蘇格蘭堅持要使用英鎊，理論上英國是阻止不了，問題祇是它願意爲使用英鎊而付出什麽的代價。
事實上，蘇格蘭現在就是採用了hard peg，它沒有自主的貨幣政策，利率與貨幣流通量取決於英國銀行的決定。這就是一個取捨關係：沒有自主貨幣政策就不能利用利率與匯率刺激經濟、投資、出口，而同時它也不用去管理這套複雜的貨幣制度，直接交由英國決定。在目前的制度中，蘇格蘭需要按照英國財政部所分配的財政收入去決定開支，成本就是不能自由的控制和使用當地的稅收；如果蘇格蘭獨立，它就能自由的控制和使用當地的稅收，但必須將部分收入儲存作爲財政儲備。也就是說兩者的結果原則上都一樣，都是某部分稅收不能自由使用，祇是規模不一樣而已。
如果祇是算利益，其實獨立並非是最佳的途徑。要求更多的財政自主權，並將貨幣政策交給中央政府就足夠了，就像美國的聯邦一樣。要獨立的政治利益但又不想付出獨立所必須的經濟成本，這樣完美的事很難在現實世界中出現。而且，如果是認爲自己是一個獨立的經濟體和政治體，浮動匯率對長遠的發展更爲有利。
（圖為編輯所加，Now新聞截圖）
原文刊於此
没有评论:
发表评论