13,000人參加反暴力撐新聞自由集會遊行，能否遏止這類暴力事件再次發生？我無法有清晰而明確的答案。
兩年前，湖南工運領袖李旺陽「被自殺」的千古奇冤，激起了幾萬香港市民，上街表達了他們的憤慨。兩年後，明報前總編輯劉進圖光天化日之下，被凶徒連斬六刀，身受重傷，殘暴的凶案，在香港傳媒風雨飄搖的今天，發生在我們近在咫尺的眼前，只有萬多香港市民，放下他們假日的節目或工作，上街聲討凶徒的罪行，難免使人相當失望。
在灣仔軍器廠的警察總部，助理處長兼港島總區指揮官親接新聞團體的請願信，與平日相比，主辦單位認為是破格的安排，言下之意，是警方對劉進圖案格外重視。這位助理處長更向新聞團體承諾：警方絕不容忍任何暴力事件，強調與新聞界及市民的目標一致，就是全力緝拿真凶。
「高度重視，全力緝凶」這種賣口乖的宣示，講了多少次？究竟有沒有兌現？最實際就是看往績。十多年來，傳媒人傳媒機構遇襲，遠的有梁天偉案、鄭經翰案，《明報》炸彈郵包、恐嚇信案，近的有《陽光時務》陳平街頭遇襲，am730施永青汽車被撞擊，壹傳媒老闆黎智英大宅刀斧恐嚇、報紙被燒案，網媒被刑事毀壞案….這些刑案，有些發生已超過十多年，一宗未破。零破案率，香港警隊還有顏面自誇自擂，說自己是地球上最先進最有效率的警隊之一，香港是世界上最安全的城市嗎？
好了，別翻太多舊帳，就拿劉進圖案來說好了，按今天警隊的做法，也算是「高度重視，全力緝凶」嗎？《明報》懸紅100萬，再加上讀者捐助的200多萬，合共懸紅超過300緝凶，警方呢，一毫子懸紅也未出，與當年的鄭經翰案，警方和商台分別懸紅100萬和300萬緝凶比較，要問的是，要令涉案人士「鬼打鬼」的懸紅，警方為何會有如此懸殊的處理？
還有更分別對待的，是調查的規格。鄭經翰在D100節目中證實，當年他的案件是由有組織及三合會調查科(O記)偵查，而劉進圖案，到目前止，仍由警隊的港區總區重案組負責。總部的O記與五大總區的重案組，規格和資源應該有所不同吧，同樣是傳媒人，同樣是光天化日的街頭行凶，同樣身受重傷一度命危，劉進圖和鄭經翰案的處理為何有如此差别？林慧思的所謂辱警案也動用重案組，遊行示威與警察推撞，清晨上門拉人的也是重案組，甚麼案件用甚麼規格偵查，警方有必要公開清楚解釋。
由官員到政客，絡繹不絕到醫院探望劉進圖，在鏡頭面前賣弄如何與劉進圖識於微時的關係。與其浪費時間做這些傳媒騷，要遏止對傳媒的暴力繼續發生，最切實可行的方法就是破案。立法會議員、傳媒組織和民間團體，應聯手持續不斷向治安當局施壓，要在限定時間內，向市民作合理交代，不只是劉進圖案，還包括過去十多年所有傳媒人和機構受襲擊受恐嚇案件，偵查毫無寸進的原因。否則，保安局長需要面對政治問責，警務處長要面對行政責任。我們不能讓傳媒人的血再一次白流。
(明報論壇‧20140305)
没有评论:
发表评论