國務院昨天突然發表《一國兩制白皮書》，引起香港政界轟動，大律師公會今日發表4頁聲明高調回應，反駁法官不應被視為「治港者」，批評白皮書說法令人以為法官和政府互相配合，發出錯誤訊息。
聲明同時反駁白皮書指「治港者」要準確理解《基本法》，公會強調，法官完全沒有需要接收任何「一錘定音式的最終解讀」，又指尊重法治是遠超特首梁振英或香港高官常掛在口邊的「依法辦事」或「依法施政」。
白皮書指出，除特首需要愛國，更擴展至各級法院法官、其他司法人員、立法會議員及主要官員，形容他們是「治港者」，「愛國」是治港者主題的基本政治要求，肩負正確理解和貫徹執行香港《基本法》的責任。
大律師公會強調，本港法官或司法人員不應被視為治港者或治港團隊的一部分。公會認為，假如法官或司法人員被視為治港者並執行政治任務，會向公眾及國際發出錯誤訊息，令人以為本港法庭是政府附庸機器、和政府「大合奏」，強調有關形容肯定不符香港狀況。
白皮書又稱包括法官在內的治港者應準確理解《基本法》，大律師公會形容白皮書視乎暗示《基本法》有另一套法官難以明白或知悉的解讀，但指法庭是根據完善且源遠流長的法例和憲法原則解釋，並公開透明地審訊，不存在法官可以或需要或接收任何就《基本法》「一錘定音式的最終解讀」。
一國兩制白皮書司法部分指，應「尊重及維護全國人大及常委會對基本法修改權及解釋權」，又指人大釋法「是維護一國兩制和香港法治的應有之義，既是對特別行政區執行《基本法》的監督，也是對特別行政區實行高度自治的保障。」
大律師公會認同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權屬於人大常委，但同時根據第158(2)條，香港法院根據人大常委授權，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範圍內事務，同樣是中英聯合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會重申，人大應絕少且極慎重地行使根據《基本法》第158(3)條自行「釋法」，否則將在港人、內地和國際嚴重，造成破壞司法獨立的印象。
大律師公會強調，尊重法治遠遠超越單純「依法辦事」或「依法施政」，而應包括行使權力時自我約束，且需要適當地考慮司法獨立的重要性。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论