狄卡比奧再一次與小金人無緣，奧斯卡似乎真的不太喜歡狄卡比奧，我開始有預感，狄卡比奧會是另一個彼得奧圖，這位曾經如日中天，演技毋庸置疑，但奧斯卡硬是把他排拒於門外，八次提名，八次落敗，直到他晚年，奧斯卡才頒給他終身成就獎作「贖罪」（或恩賜？）。
有人認為奧斯卡是電影界的奧運會，但雖是競賽，兩者顯然分別頗大，奧運會，或其他體育比賽，即使是由評判打分的項如有體操跳水，都有一些客覯的標準，但奧斯卡（還有格林美、諾貝爾），更像體育運動的獎項如MVP或足球先生，因為幾乎沒任何準則可言，誰人得獎往往取決於評審的喜好，而喜好這回事又的確很主觀，因此得獎者也未必是眾望所歸。
首先，我們不得承認，評判或記者也是人，正如夢熊話齋，都有「七情六慾」的，因此，一些人緣好的人，總是較易得到評審歡心（香港代表姓劉，叫德華），反觀不愛埋堆的人，總是在這類選舉中成為受害者（香港代表也姓劉，叫青華）。這方面最典型的例子就是波士頓紅襪隊的著名球手Ted Williams，不錯，他曾經拿過兩次MVP，但其實他應該拿而未拿的MVP可能更多，在1941年球季，他成為史上最後一位打出四成打擊率的球員，但在MVP選舉中卻敗於紐約洋基隊的狄馬喬（或許你不知誰是狄馬喬，但他的前妻你一定識：瑪麗蓮夢露）；翌年，他成為三冠王，卻在選舉中敗於洋基的Joe Gordon；到了1947年，他又再次成為三冠王，打擊率、全壘打及打點都比狄馬喬優勝，但在MVP選舉中，他卻敗於狄馬喬，原因就是傳媒不喜歡他，而最不喜歡他的，很可悲，正是波士頓的傳媒。
有些時，這類選舉又喜歡論資排輩，歷史愈悠久，這種趨勢愈明顯，當然，你會舉珍妮花羅倫斯作例子來反駁我，但去年又真的沒有太多表現突出的女星，因此珍妮花才破例得獎，那是例外，是少之又少的例外！看看香港，劉青雲、任達華早年多齣電影獲提名，但大概評審覺得他們未夠資格，於是等呀等，等到由未必是其代表作來爭獎，人家覺得：算啦，輸了這麼多年，便給你吧，於是二人便莫名其妙地得獎了，劉青華那年還好一點，至少沒甚麼強勁的對手，但任達華那年，對手可是《十月圍城》的王學圻，即使我多麼想任達華開齋，還是覺得有點不好意思。又記得85年的足球先生選舉，那年的大熱是右閘「細鬼」張志德，他在當季表演好得沒話說，更在對「五一九」之役射入一記世界盃，大家都認為足球先生實食無黐牙，但最終結果是已過了巔峰時期的前鋒劉榮業奪得，除了輸在年資（即累積分數）之外，我實在想不到其他原因，他也不像劉青雲或任達華那麼幸運，從此便與足球先生緣盡。
此外，有些球員整個生涯都很亮麗，但就是沒有一季超閃亮，又或是同期的對手實在太強勁了，所以總是與榮譽無緣，近的有紐約洋基王牌遊擊手Derek Jeter，他助洋基五奪冠軍，幾乎是現代遊擊手的代名詞，但長打能力不算太強，總是與MVP擦身而過；遠的如60年代NBA球星Jerry West，不知他是誰，只要看看NBA Logo即可，因為 Logo上那個球員，就是以Jerry West為藍本，這位洛杉磯湖人的當家球星，整個生涯好得沒話說，平均得分高居史上前四位，更被稱為「關鍵先生」，但他拿過多少次 MVP？答案是一次也沒有（不計總決賽MVP），也不能怪誰，誰叫他同期有羅素、張伯倫、大O等球星？反觀有些球員，或許只有一兩年能達到巔峰，但這個巔峰卻非常癲瘋，又或剛巧那年表現優異者不多，於是就把握到這千載一時的機會，得以登頂，就如比Jerry West低了一輩的Wes Unseld，進入NBA第一年，數據不算突出，但甫加盟即令巴爾的摩子彈隊戰績大大提升，加上那年老一輩球星漸走下坡，新一輩又未上位，他便一舉拿下MVP，肯定令不少人眼紅不已，但他往後的表現如何？雖然也算不俗，但要說偉大，那要看你對偉大的定義有多闊了。
那麼問題來了，作為球迷、影迷，煙花般一煞那光輝式，細水長流式，哪個應獲更多掌聲？我會給後者，正如今天，大家不會懷疑狄卡比奧、彼得奧圖、Derek Jeter或Jerry West的成就（還有史丹利寇比力克、村上春樹、傑斯，很多很多……），但未必人人記得誰是Wes Unseld，誰是Joe Gordon，一萬年太久，只爭朝夕？我卻認為是風物長宜放眼量，有些東西，不是一兩個獎項就足以說明一切。
網誌：http://conan981001.blogspot.hk/2014/03/jerry-west.html
没有评论:
发表评论