今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。有人曾經與筆者說這一番話，但筆者認為沉默並不適合現在的香港，香港人不能沉默，沉默只會令政府繼續漠視民意，倒行逆施。這些例子不勝枚舉，遠有2003年反23條立法，近有電視發牌事件。這些例子都能夠證明沉默並不適合現在的香港，香港政府屢次違反程序公義，無視民意的訴求，難道我們真的可以繼續沉默下去？眼觀彼岸的台灣太陽花運動，筆者對此深表欣賞，學生們為了台灣的未來，願意走出來發聲，這種精神已值得我們學習。除此之外，台灣人民對國家主權不容出讓的信念都令筆者深受感動。雖然服貿協議一旦通過，台灣的經濟定必有所改善，中國大陸強大的消費群實在對台灣的經濟有強心針的作用，但台灣人民不只是著眼於眼前的經濟利益，他們更加著眼於對自己所居住地方的前途，及意識到中國大陸對他們的小恩小惠並不是善意，而是經濟利益換取政治利益的大陰謀。他們台灣與香港及澳門的分別就是海峽及河流的分別，如果他們與大陸所相隔的不是海峽，而是河流，筆者相信他們的命運會與港澳兩地無異。台灣學生就是眼見港澳兩地今時今日的處境，更加不願意沉默，更加要走上街頭發聲，要跟馬英九政府的大陸政策說不，他們不希望台灣成為今日的香港，他們要堅守的不只是海峽的地理分隔，而要堅守台灣的民主法治精神，他們為了台灣的前途，難道繼續沉默下去？
有人會說，台灣與大陸的經貿協議只是政治現實的結晶品。隨著中國大陸的經濟強勢，台灣不得不考慮與其簽訂合作協議，故民眾應為了台灣的經濟發展，而選擇沉默下去。甚或有人會說中國大陸是台灣經濟的唯一救命草，只有中國大陸才能幫助台灣的經濟，筆者對這些論點只感到不以為然。雖然中國大陸的經濟實力確實強大，但台灣的旅遊業能不只依靠中國大陸，都能有不俗的國民生產總值，故筆者認為台灣應尋找另一條不依靠中國大陸的經濟生機，而不是行一條與中國大陸這頭大老虎共同謀皮的死路。
一個城市的市民沉默與否，視乎的是政府有否尊重民意，及政府有否以民眾的利益為依歸。當一個政府如馬英九政府一樣，繼續念念有詞地說服貿有何好，有多大的經濟利益，但群眾所考慮的是程序公義，及與中國大陸越走越近的政治後果，所影響到的是台灣岌岌可危的民主法治精神，民眾不能再繼續沉默。因為沉默只是屬於太平盛世的人民，遺憾港澳台三地的群眾都不能選擇沉默，他們所面對的是善於利用經濟換取政治利益的大老虎，中國大陸。事實上，澳門首先已告失守，開放賭權就令其淪為老虎的其一玩物。而香港就面臨即將被吞噬的處境，開放自由行就令香港物價上升，民不聊生，而民主法治就屢被衝擊。最後，台灣就只是被誘惑中的獵物，幸好台灣人民的民主意識而令他們未被中國大陸這頭大老虎所吞噬，但他們都不能選擇沉默，因為我們共同所身處的是一個不容許我們沉默的地方。故如果真的有人跟你說：今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。筆者相信這已是民主法治即將淪亡的一天，因為一個公民社會是不會容許沉默。
没有评论:
发表评论