首先，一個很重要的概念：法律條文，只是一堆文字。法例只是人寫的，文字就是文字，本來無高下之分。
「公民抗命」這些字眼開始在廣大市民的耳中流佈，官媒用「違法行為」、「挑戰法律」等字眼恐嚇市民。好多人在面書講及心理掙扎「為什麼要爭取公義好像就一定要違法的呢？」人們相信犯法等於做錯事。這，正中了他們的心理圈套。
「奉公守法」四個大字是我們從小到大被教育的鐵規，我們在還未懂得質疑事物的年紀便相信了這套論調。可是請想一想：用這套法律的，是當權者；叫你守法的，是當權者；設計教育的，都是當權者。原理其實明顯得很。
法律不是聖經，它只是一套工具書。工具，是被利用的人決定它是善物還是兇器。所以法律可以在文明社會好好地保護人民，也可以在扮文明的社會剝削百姓。
在沙烏地阿拉伯，女人駕駛是犯法的。
在摩洛哥，被強姦是犯法的。
在蘇丹，講耶穌是要判死刑的。
那些地方的當權同樣告訴人民這些法律是正確的，很多人都知道別人的法律無稽，卻鐵信自己地方的法律。說到香港，官媒大轟佔中、遊行留守「違法」，可是人民集體使用自己土地的空間，本來就是合理不過的事情。在國際共識而言，這是人權。順帶一提，「不反對通知書」這個東西是當時臨立會提出和通過的。說到底，請不要被這些法律名目阻礙自己的是非判斷。
所以，有沒有犯法絕對不應該是道德上的負擔(當然這是他們想要的效果)，只是代價上的考慮，代價就是承受當權者的恐嚇與暴力。
莫講白皮書，現在他寫乜都是法律，你是不是願意守呢。
没有评论:
发表评论