坊間對何謂「離地中產」評論汗牛充棟，信手亦能沾來不少人辦，但對何謂「不離地」卻莫衷一是，甚至連「離地」之相反詞都未有定案，「貼地」、「在地」等通通辭不達意。看來離地容易，「不離地」連描述都困難，更遑論要知行合一。
對此，《逆權大狀》的宋宇碩給了我們一個完美示範，所有以「不離地」為己任的志士可以參考參考。
取材自韓國前總統盧武炫七十年代末的發跡經過，《逆》主角宋宇碩和同時代香港人的發
奮背景相若—在貧乏中堅持學習，以高中學歷取得專業資格，繼而靠市場觸角發達。宋的思維亦如香港「沉默且保守的大多數」，相信社會已經很好，閒事莫理專心搵錢，不用分析就完全接收電視一切報道，亦以為出來示威的人全是搞事，為公義發聲的大學生應該安份守己讀好書云云。直到由少看到大的餐廳老闆娘純樸兒子給警察抓走，宋受不住尋子兩個月不獲的老闆娘的哀求，替這有恩於他的阿珠媽向警方爭取會面，刧發現老闆娘兒子受嚴重虐打，而罪名是舉行友儕間尋常讀書會就給說成共產主義者。他接受良知召喚，毅然替他辯護，自始走上人權律師之路。
《逆》借宋律師告訴我們，要「不離地」，就要背上包袱，你先要切切感受弱勢社群的遭遇有多悲慘，要意識到社會不公的事實，「貼著地」聆聽低下階層的心聲，這卻只是第一步，你還要有行動力，有能力的話就要據理力爭，不要當鴕鳥將頭塞進地下，你要在地上堅守身邊弱不禁風的「雞蛋」，使其不致逐一給擊破；這個時候，其他人更會對你百般嘲諷，或真心或假意批評你；當權者會運用所有資源務求壓得你反應不來，這時你更要腳踏實地，繼續做只有你才在做才能做的事，更要找出壓迫者的漏洞，寸步不讓抗爭。
米蘭昆德拉所謂「生命中不能承受的輕」，說的是一種無重狀態的生活，在這代表作他劈頭就講人生的「輕重」，恰恰這可用來形容離地不離地之別，他指出：「最沉重的負擔壓得我們崩塌了、沉沒了，將我們釘在地上⋯也許，最沉重的負擔同時也是一種生活最為充實的象徵，負擔愈沉重，我們的生活也就愈貼近大地，愈趨近真切和實在。相反，完全沒有負擔，人就會變得比大氣還輕，就會高高地飛起，離別大地亦即離別真實的生活。他將變得似真非真，運動自由而毫無意義。」
宋宇碩告訴我們一個「離地中產」如何重返地面，感受著社會底下層的呼喊，為他們抗爭。做不做到到？其實很難，沒有承擔沒有顧慮的生活可以很輕鬆，每天只計畫如何吃喝玩樂，想著一兩次年度旅行，這比羽毛還輕重量只會腐蝕生活，以為週遭世界發展正常，活在自己建構的劇本之中不願走出來，人生輕得毫無意義。
這樣的話，「負重者」、「負重中產」能否成為「離地者」的相反詞？只有負重，人才能沉穩下來不會飄走；只有負重的時候，你才能在受欺壓者的角度看事情。想想，特區管治每下愈況，是否因為那些高官完全沒負過重？的確，親人子女身在外地，擁英美加澳居留權；擁戴其上位的又是達官貴人，這樣焉能負著重為人民服務？
没有评论:
发表评论