圖片改自：Flash.pro
要求免費電視發牌無上限－－獨立媒體（香港）就申請本地免費電視節目服務牌照的公眾諮詢的意見書
若想參與網上聯署，可登入此。
獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展。縱然近年愈來愈多市民透過互聯網吸收資訊，但免費電視廣播仍然是最普及和甚具影響力的媒體，它不單是商業活動，更是社會公器，塑造一地居民的思想和意識形態。故此，本會認為廣播政策應是透明、開放和進步，既能促使行業競爭，亦能展現社會多元文化的聲音，讓資訊得以自由流通及傳播。
很可惜，通訊事務管理局（通訊局）作為執掌本地通訊事務的政府部門，未有以開放積極的態度引入新經營者，導致本地免費電視服務數十年來被無綫電視和亞洲電視壟斷。直至2009年才計劃新增免費電視台，兩個最新獲政府原則性同意發牌的免費電視台（有線寬頻的奇妙電視和電訊盈科的香港電視娛樂）拖至2013年10月才完成審批程序。正因通訊局多年來因循苟且，發牌制度不透明，《廣播條例》亦未能追上日新月異的科技發展，直接剥奪香港市民選擇權。而且無法維護本地的言論自由、表達自由和資訊自由，浪費珍貴的頻譜資源。故此，本會認為，通訊局、通訊與廣播條例及發牌程序，必須考慮下列方向及原則：
（一）打破媒體壟斷
現時，本地免費電視經營者有一台獨大的無綫電視、無心戀戰的亞洲電視，以及最近獲發經營牌照的奇妙電視和香港電視娛樂。然而，無綫及亞視均獨佔本地電視市場數十載，而兩個新經營者和兩個既有收費電視台－－有線電視和NOW TV關係密切。結果，引入的所謂「新」經營者其實不新，媒體壟斷對追求資訊自由的社會並不理想。本會反對政府訂立免費電視牌照數目上限。我們認為，任何申請者只要符合基本技術條件，即可獲發牌照。審批過程亦應透明公正，並確立所需行政程序時間。
（二）保障資訊自由
市民對無綫電視和亞洲電視表現不滿，更諷刺兩台新聞及時事節目儼如官方喉舌。歸根究底，就是本地免費電視台太少，當權者較容易插手干預。只有開放的媒體政策，不停引入新經營者參與廣播行業，才能避免一台獨大或媒體壟斷，變相提高政商界操控所有媒體的難度，保障資訊自由。
（三）促進多元聲音
眾多經營者為了增取觀眾支持，提高市場佔有率，定必改善節目質素，製作更多元化的電視節目。總體節目廣播時段將隨著新經營者加入而大幅增加，小眾題材或實驗性節目的播放機會會相應提高，促進多元聲音和不同文化的交流。
（四）推動電視創意工業發展
引入更多電視台營運者，自然增加行內就業機會，改善從業員待遇，帶動本地創意工業發展。
結論：
鑑於科技進步，本會強烈反對免費電視牌照設上限，要求當局正式實施「發牌無上限」的政策。本會深信，只有徹底開放廣播市場，引進不同類型的發牌制度（如社區電視台牌照），才能真正建立民主和多元化的社會。至於本地市場能容納多少家電視台，它們能否在市場中生存，不應是局方考慮範圍。觀乎政府2009年的發牌程序，已被坊間恨批為「一拖再拖」、「黑箱作業」和「程序不公義」。鑑於上述原因，本會懇請通訊局勿重蹈覆轍，一錯再錯，盡快向特首會同行政會議成員建議，批出香港電視網絡的免費電視牌照，並發表公開聲明，確立「發牌無上限」的原則。
没有评论:
发表评论